Omkring 150 millioner dyr om året i forskellige forsøg. Test af medicin, kosmetik, husholdningskemikalier, militær- og rumforskning, medicinsk træning - dette er en ufuldstændig liste over årsagerne til deres død. Konkurrencen "Science without Cruelty" sluttede i Moskva: skolebørn talte i deres essays, digte og tegninger imod at udføre eksperimenter på dyr.
Der har altid været modstandere af dyreforsøg, men samfundet tog virkelig først problemet op i det sidste århundrede. Ifølge EU dør mere end 150 millioner dyr om året i forsøg: 65 % i narkotikatestning, 26 % i grundvidenskabelig forskning (medicin, militær- og rumforskning), 8 % i test af kosmetik og husholdningskemikalier, 1 % i løbet af pædagogisk proces. Dette er officielle data, og tingenes virkelige tilstand er endda svær at forestille sig – 79 % af de lande, hvor der udføres dyreforsøg, fører ingen optegnelser. Vivisektion har antaget et monstrøst og ofte meningsløst omfang. Hvad er værd at teste kosmetik. Det er jo ikke for at redde et liv, at et andet liv ofres, men for jagten på skønhed og ungdom. Eksperimenter på kaniner er umenneskelige, når opløsninger brugt i shampoo, mascara, husholdningskemikalier dryppes ind i deres øjne, og de observerer, hvor mange timer eller dage kemien vil tære på pupillerne.
De samme meningsløse eksperimenter udføres på medicinske skoler. Hvorfor dryppe syre på en frø, hvis en skoledreng kan forudsige reaktionen selv uden erfaring – frøen vil trække poten tilbage.
”I uddannelsesprocessen er der en tilvænning til blod, når et uskyldigt væsen skal ofres. Det påvirker en persons karriere. Grusomhed afskærer virkelig humane mennesker, der søger at hjælpe mennesker og dyr. De går bare væk, konfronteret med brutalitet allerede i deres første år. Ifølge statistikker mister videnskaben en masse specialister netop på grund af den etiske side. Og de, der bliver tilbage, er vant til uansvarlighed og grusomhed. En person kan gøre hvad som helst ved et dyr uden kontrol. Jeg taler om Rusland nu, fordi der ikke er nogen reguleringslov her,” siger Konstantin Sabinin, projektleder ved VITA Animal Rights Protection Center.
At formidle information til folk om human uddannelse og alternative metoder til forskning inden for videnskab er målet med konkurrencen "Science without Cruelty", som blev afholdt i fællesskab af Vita Animal Rights Center, International Community for Humane Education InterNICHE, International Association against Smertefulde eksperimenter på dyr IAAPEA, britisk fagforening for afskaffelse af vivisektion BUAV og det tyske selskab "Physicians Against Animal Experiments" DAAE.
Den 26. april 2010, i Moskva, ved den biologiske afdeling ved Akademiet for Videnskaber i Den Russiske Føderation, blev der afholdt en prisuddeling for vinderne af skolekonkurrencen "Science Without Cruelty", arrangeret af Vita Animal Rights Center i samarbejde med en række internationale organisationer, der går ind for dyrs rettigheder og afskaffelse af vivisektion.
Men selve idéen om konkurrencen kom fra almindelige skolelærere, forundret over børns moralske uddannelse. Der blev afholdt særlige lektioner, hvor børn fik vist filmene "Human Education" og "Experimental Paradigm". Sandt nok blev den sidste film ikke vist for alle børn, men kun i gymnasiet og fragmentarisk - der var for mange blodige og grusomme dokumentarer. Derefter diskuterede børnene problemet i klassen og med deres forældre. Som et resultat blev flere tusinde værker sendt til konkurrencen i nomineringerne "Komposition", "Digt", "Tegning" og i nomineringen "Plakat", dannet i processen med at opsummere. I alt deltog skolebørn fra 7 lande, 105 byer og 104 landsbyer i konkurrencen.
Hvis det var en vanskelig opgave for dem, der kom til ceremonien, at læse alle essays, så var det muligt at overveje tegningerne, der dekorerede væggene i konferencesalen på Det Russiske Videnskabsakademi, hvor prisoverrækkelsen blev afholdt.
Lidt naive, farvet eller tegnet i simpelt kul, som konkurrencevinderen Christina Shtulbergs arbejde, formidlede børnetegninger al smerten og uenigheden med meningsløs grusomhed.
Vinderen i "Composition"-nomineringen, en elev i 7. klasse på Altai-skolen Losenkov Dmitry fortalte, hvor længe han havde arbejdet på kompositionen. Indsamlede oplysninger, var interesseret i folk omkring hams mening.
“Ikke alle klassekammerater støttede mig. Måske er årsagen manglen på information eller uddannelse. Mit mål er at formidle information, at fortælle, at dyr skal behandles venligt,” siger Dima.
Ifølge hans bedstemor, som kom med ham til Moskva, har de seks katte og tre hunde i deres familie, og hovedmotivet for opdragelsen i familien er, at mennesket er et naturbarn, ikke hendes herre.
Sådanne konkurrencer er et godt og korrekt initiativ, men først og fremmest skal selve problemet løses. Konstantin Sabinin, projektleder for VITA Animal Rights Protection Center, begyndte at diskutere de eksisterende alternativer til vivisektion.
— Ud over tilhængere og forsvarere af vivisektion er der et stort antal mennesker, der simpelthen ikke kender til alternativerne. Hvad er alternativerne? For eksempel inden for uddannelse.
"Der er mange alternative måder at helt opgive vivisektion på. Modeller, tredimensionelle modeller, hvorpå der er indikatorer, der bestemmer rigtigheden af lægens handlinger. Du kan lære af alt dette uden at skade dyret og uden at forstyrre din sindsro. For eksempel er der en vidunderlig "hund Jerry". Den er programmeret med et bibliotek af alle typer hundeånding. Hun kan "kurere" en lukket og åben fraktur, udføre en operation. Indikatorer vil vise, hvis noget går galt.
Efter at have arbejdet med simulatorer arbejder eleven med ligene af dyr, der døde af naturlige årsager. Derefter klinisk praksis, hvor du først skal se, hvordan læger arbejder, og derefter assistere.
— Findes der producenter af alternative materialer til undervisning i Rusland?
- Der er interesse, men der er ingen produktion endnu.
— Og hvilke alternativer er der i videnskaben? Hovedargumentet er trods alt, at stoffer kun kan testes på en levende organisme.
– Argumentet lugter af hulekultur, det opfanges af de mennesker, der ikke forstår lidt om videnskab. Det er vigtigt for dem at tage plads på prædikestolen og trække i den gamle rem. Alternativet er i cellekultur. Flere og flere specialister i verden kommer til den konklusion, at dyreforsøg ikke giver et fyldestgørende billede. De opnåede data kan ikke overføres til den menneskelige krop.
De mest forfærdelige konsekvenser var efter brugen af thalidomid - et beroligende middel til gravide kvinder. Dyr tolererede perfekt alle undersøgelser, men da stoffet begyndte at blive brugt af mennesker, blev 10 tusinde babyer født med misdannede lemmer eller slet ingen lemmer. Et monument over ofrene for Thalidomide blev rejst i London.
Der er en enorm liste over lægemidler, der ikke er blevet overført til mennesker. Der er også den modsatte effekt – katte opfatter for eksempel ikke morfin som et bedøvelsesmiddel. Og brugen af celler i forskning giver et mere præcist resultat. Alternativerne er effektive, pålidelige og økonomiske. Når alt kommer til alt, er undersøgelsen af lægemidler på dyr omkring 20 år og millioner af dollars. Og hvad er resultatet? Risiko for mennesker, dyrs død og hvidvaskning af penge.
— Hvad er alternativerne inden for kosmetik?
– Hvad er alternativerne, hvis Europa siden 2009 fuldstændigt har forbudt testning af kosmetik på dyr. Siden 2013 vil et forbud mod import af testet kosmetik desuden begynde at fungere. Makeup er det værste nogensinde. For forkælelsens skyld, for sjovens skyld, bliver hundredtusindvis af dyr dræbt. Det er ikke nødvendigt. Og nu er der en parallel trend for naturkosmetik, og det er ikke nødvendigt at teste det.
For 15 år siden tænkte jeg ikke engang over alt dette. Jeg vidste det, men betragtede det ikke som et problem, indtil en dyrlæge-ven viste mig, hvad min kones creme består af – den indeholdt døde dele af dyr. Samtidig opgav Paul McCartney trodsigt Gillette-produkter. Jeg begyndte at lære, og jeg blev slået af de mængder, der findes, disse tal: 150 millioner dyr om året dør i eksperimenter.
– Hvordan kan man finde ud af, hvilken virksomhed der tester på dyr, og hvilken der ikke gør?
Der er også lister over firmaer. Der sælges meget i Rusland, og man kan helt skifte til produkter fra virksomheder, der ikke bruger dyr i forsøg. Og dette vil være det første skridt mod menneskeheden.