"Skønhed vil redde verden." Dette citat, hentet fra Fjodor Mikhailovich Dostojevskijs roman Idioten, bliver ofte taget bogstaveligt, når ordet "skønhed" fortolkes anderledes, end forfatteren selv fortolkede det. For at forstå betydningen af udtrykket skal du læse forfatterens roman, så bliver det klart, at ydre æstetik ikke har noget at gøre med det, men den store russiske forfatter talte om sjælens skønhed ...
Har du nogensinde hørt det sarte udtryk "som et marsvin"? Men hvor mange har tænkt over dens oprindelse? Der findes sådan en test, når man tester kosmetik, den kaldes Dreiser-testen. Teststoffet påføres kaninernes øje med hovedet fikseret, så dyret ikke kan nå øjet. Testen varer i 21 dage, i hvilken tid kaninens øje tæres af stoffet. Sofistikeret hån i en civiliseret verden. Du siger, at dyr ikke har sjæle? Der er grund til uenighed her, men der er ingen tvivl om, at dyr, fugle, fisk har et centralnervesystem, som gør, at de er i stand til at føle smerte. Så er det virkelig lige meget, hvem der gør ondt – en person eller en abe, hvis begge skabninger lider af det?
For dagligdags spørgsmål, personlige anliggender, tænker vi ikke på sådanne ting, som det forekommer os, der ikke er tæt på os. Nogle mennesker forsøger at overbevise sig selv om, at det er sådan livet fungerer. Men er det ikke hykleri? gætte (Selvom tanken er uhyggelig)at den ovenfor beskrevne test vil efterlade nogen ligeglad, ikke vil forfærde, ikke vække menneskeheden i ham. Så er her en udfordring til dig: hvorfor teste kosmetik på dyr, hvis alle dets komponenter er sikre? Eller er de stadig usikre?
Normalt bliver de producenter, der ved, at deres kosmetik er skadelige, testet på dyr, de behøver kun at kontrollere beviserne for skade, er kosmetolog Olga Oberyukhtina sikker.
"Producenten antager på forhånd, at der er en potentiel skade på komplekset af kemiske komponenter i hans produkter, og han udfører en test på et levende væsen for at fastslå, hvor tydelig skaden er, med andre ord, hvor hurtigt en ekstern reaktion på kosmetik vil dukke op hos en potentiel køber,” siger kosmetologen . - Der er sådan noget i medicin - hurtig-type overfølsomhed, det vil sige, at negative konsekvenser opdages med det samme. Hvis dette sker, vil producenten gå konkurs! Hvis testen afslører overfølsomhed af forsinket type, kan produkterne bringes på markedet! En sådan reaktion forlænges over tid, det vil være vanskeligt for køberen direkte at forbinde eksterne negative påvirkninger med brugen af et bestemt produkt.
Olga Oberyukhtina, der har en medicinsk uddannelse, laver kosmetik selv og ved, at der i naturen er mange komponenter, der ikke kræver test: "Honning, bivoks, koldpressede olier. Hvis vi kan spise dem, er der ingen grund til at teste." Derudover fandt Olga det gennem sin egen forskning de fleste af stofferne i mange cremer til salg er ikke rettet mod at bringe sundhed til huden: “Se på sammensætningen af cremer, lotioner, det er meget inspirerende, bare et lille kemisk laboratorium! Men hvis man begynder at forstå dem, viser det sig, at ud af omkring 50 komponenter er kun 5 basale, relateret til huden, de er harmløse – vand, glycerin, urteafkog osv. Resten af komponenterne fungerer for producenten ! Som regel øger de cremens varighed, forbedrer dens udseende.
Dyreforsøg udføres inden for fire områder: narkotikaforsøg – 65 %, videnskabelig grundforskning (herunder militær, medicinsk, rumfart osv.) – 26 %, produktion af kosmetik og husholdningskemikalier – 8 %, i uddannelsesprocessen på universiteterne – 1 %. Og hvis medicin som regel kan retfærdiggøre sine eksperimenter - de siger, vi prøver til gavn for menneskeheden, så sker hån mod dyr i fremstillingen af kosmetik af hensyn til menneskets indfald. Selvom i dag selv medicinske eksperimenter er tvivlsomme. Folk, der sluger piller i håndfulde, ser ikke muntre og sunde ud. Men der er flere og flere tilhængere af vegetarisme, en raw food-diæt, som er tempereret af kulde, lever op til hundrede år, som ikke har besøgt en læge i hele deres liv. Så ser du, der er grund til at tænke her.
omtale af vivisektion (i oversættelse betyder ordet "levende snit"), eller forsøg på dyr, finder vi i det gamle Rom. Så begyndte hoflægen hos Marcus Aurelius, Galen, at gøre dette. Vivisektion blev dog udbredt i slutningen af det 17. århundrede. Ideen om humanisme lød først højt i det 19. århundrede, derefter begyndte de berømte vegetarer Bernard Shaw, Galsworthy og andre at tale til forsvar for dyrs rettigheder mod vivisektion. Men først i det 20. århundrede kom den opfattelse, at eksperimenterne udover at være umenneskelige også var upålidelige! Der er skrevet afhandlinger, bøger af videnskabsmænd og læger om dette.
"Jeg vil gerne understrege, at der aldrig var behov for dyreforsøg, det, der opstod i det antikke Rom, er en absurd vild ulykke, der udviklede sig af inerti, førte til det, vi har nu," siger Alfiya, koordinator for VITA-Magnitogorsk Center for Menneskerettigheder. Karimov. "Som et resultat dør op til 150 millioner dyr hvert år på grund af eksperimenter - katte, hunde, mus, aber, grise osv. Og det er kun officielle tal." Lad os tilføje, at der nu findes en række alternative undersøgelser i verden – fysiske og kemiske metoder, undersøgelser af computermodeller, på cellekulturer osv. Disse metoder er billigere og ifølge mange videnskabsmænd … mere præcist. Virolog, medlem af udvalget for det russiske videnskabsakademi Galina Chervonskaya mener, at selv i dag kan 75% af forsøgsdyrene erstattes af cellekulturer.
Og endelig, til eftertanke: en person kalder eksperimenter på mennesker for tortur ...
PS Produkter, der ikke er testet på dyr, er mærket med et varemærke: en kanin i en cirkel og påskriften: "Ikke testet for dyr" (Ikke testet på dyr). Hvide (human kosmetik) og sorte (testvirksomheder) lister over kosmetik kan nemt findes på internettet. De er tilgængelige på hjemmesiden for organisationen "People for the Ethical Treatment of Animals" (PETA), hjemmesiden for Center for Protection of Animal Rights "VITA".
Ekaterina SALAHOVA.