Hvordan adskiller en agurk sig fra en person?

Folk spørger mig ofte: "Hvis du ikke vil dræbe nogen, hvorfor slår du så agurker ihjel, gør det ikke ondt for dem også at dø?" Stærkt argument, ikke?

HVAD ER bevidsthed og niveauer af bevidsthed

Bevidsthed er evnen til at indse, forstå, hvad der sker rundt omkring. Ethvert levende væsen (planter, insekter, fisk, fugle, dyr osv.) har bevidsthed. Bevidsthed har mange niveauer. Bevidstheden hos en amøbe har et niveau, en tomatbusk et andet, en fisk et tredje, en hund et fjerde, en mand et femte. Alle disse levende væsener har forskellige niveauer af bevidsthed og afhængigt af det står de i livets hierarki.

En person står på det højeste niveau af bevidsthed, og derfor bliver en persons tvungne død straffet så hårdt af loven og fordømt af samfundet. Et menneskefosters død (et ufødt barn) har endnu ikke et så højt niveau af bevidsthed som en fuldgyldig person, derfor er abort i mange lande ikke mord, men sidestilles med en simpel medicinsk procedure. Og selvfølgelig, for at dræbe en abe eller en hest, er du ikke truet med fængsel, fordi deres bevidsthedsniveau er meget lavere end en persons. Vi vil tie om en agurkes bevidsthed, for sammenlignet med selv en kanins bevidsthed er en agurk en komplet idiot.

Lad os nu tænke kan en person ikke spise nogen? I bund og grund. I teorien. Nå, ikke spise dyr, ikke spise levende frugter, korn osv.? Tydeligvis ikke. Menneskelivet er bygget på andre mindre bevidste væseners død. Selv dem, der ikke spiser noget, de såkaldte solspisere, og de dræber bakterier og insekter i løbet af deres liv.

Jeg fører til, at DÆB IKKE nogen overhovedet. Derfor, hvis det er NØDVENDIG, skal du tænke over, hvordan du kan gøre disse tab minimale. Selvfølgelig bliver vi først og fremmest nødt til at opgive kannibalisme (opsluge mennesker). Gudskelov, vi har overvundet denne vane næsten på hele planeten. Så bliver vi nødt til at nægte at spise dyr med et højt bevidsthedsniveau, såsom hvaler, delfiner, aber, heste, hunde, katte. Gudskelov er der næsten heller ingen problemer med dette. Næsten. Okay, der er problemer.

Derefter vil vi opgive valget: spise eller ikke spise husdyr, fugle, fisk, insekter, skaldyr osv. Efter at have opgivet alt dette, vil vi stå over for et rimeligt kompromis med vores samvittighed: vi kan spise frugt, frugt og korn, som naturen selv skabte med et lavt bevidsthedsniveau og som føde for højere livsformer. Ja, for hvem er så mange saftige frugter og frugter skabt? Hvorfor skaber naturen dem specifikt til at blive spist og spreder derefter deres frø og gruber?

Homo sapiens! Er det virkelig så svært for dig at forstå disse frygtelig sofistikerede esoteriske sandheder? Er du virkelig sådan en idiot, at du ikke kan se forskel på en agurk og en person eller en ko? Nej, jeg har stadig en mere positiv holdning til mennesker. 🙂

Vi er bare vant til at spise, hvad der kommer til hånden. TÆND SLUK. De vænnede sig til ikke at tænke på, hvad benene og koteletterne er lavet af. De vænnede sig til ikke at være opmærksomme på knuste dyr, fugle og smådyr. Selvfølgelig er vi vant til det. Nafig har brug for andres problemer. Vi har selv problemer nok. Det er rigtigt, der er problemer nok! Og der vil være endnu flere, indtil vi holder op med at være åndssvage skabninger, der fortærer alt.

Jeg ringer ikke i dag for at glemme dine vaner. Jeg opfordrer dig til ikke at lukke øjnene for din egen idioti. Vær ikke så dum at stille spørgsmålet: "Hvis du ikke vil dræbe nogen, hvorfor i helvede slår du agurker ihjel, gør det så ikke ondt også at dø?"

Og jeg bliver aldrig træt af at gentage den store Leo Tolstojs ord: "Du kan ikke være syndfri. Men det er muligt at blive mindre og mindre syndig for hvert år, måned og dag. Dette er det sande liv og det sande gode for enhver person.”<.strong>

Oprindelig artikel:

Giv en kommentar