#Sibirien brænder: hvorfor slukkes brande ikke?

Hvad sker der i Sibirien?

Skovbrande har nået gigantiske proportioner – omkring 3 millioner hektar, hvilket er 12 % flere end sidste år. En væsentlig del af området er dog kontrollerede zoner – fjerntliggende områder, hvor der ikke bør være mennesker. Branden truer ikke bebyggelser, og afskaffelsen af ​​branden er økonomisk urentabel - de forudsagte omkostninger ved slukningen overstiger de forudsagte skader. Økologer ved Verdensnaturfonden (WWF) vurderer, at brande årligt ødelægger tre gange så meget skov, som skovindustrien udvikler sig, så en brand er billig. Det mente de regionale myndigheder i første omgang og besluttede ikke at slukke skovene. Nu er muligheden for dens likvidation også tvivlsom; der er måske simpelthen ikke nok udstyr og reddere. 

Samtidig er territoriet svært tilgængeligt, og det er farligt at sende brandfolk ud i uigennemtrængelige skove. Således slukker styrkerne fra Ministeriet for Nødsituationer nu kun brande nær bebyggelser. Selve skovene, sammen med deres indbyggere, brænder. Det er umuligt at tælle antallet af dyr, der dør i en brand. Det er også svært at vurdere den skade, der er sket på skoven. Det vil først være muligt at bedømme det om et par år, da nogle træer ikke dør med det samme.

Hvordan reagerer de på situationen i Rusland og i verden?

Beslutningen om ikke at slukke skovene af økonomiske årsager passede hverken sibirere eller beboere i andre regioner. Mere end 870 tusinde mennesker har skrevet under på indførelsen af ​​en nødsituation i hele Sibirien. Mere end 330 underskrifter er blevet indsamlet af en lignende Greenpeace. Der afholdes individuelle strejker i byerne, og en flashmob med hashtagget #Sibirgorit er blevet lanceret på sociale netværk for at gøre opmærksom på problemet.

Russiske berømtheder deltager også i det. Så tv-vært og journalist Irena Ponaroshku sagde, at parader og fyrværkeri også er økonomisk urentable, og "VM og OL er milliarder i tab (data fra rbc.ru), men dette stopper ikke nogen."

"Lige nu, i dette øjeblik, brænder tusindvis af dyr og fugle levende, voksne og børn i byerne i Sibirien og Ural kvæles, nyfødte babyer sover med våde gazebind i ansigtet, men af ​​en eller anden grund er det ikke nok til at indføre et nødregime! Hvad er så en nødsituation, hvis ikke dette?!" spørger Irena.

"Smog dækkede de fleste af de større sibiriske byer, folk har intet at trække vejret. Dyr og fugle omkommer i smerte. Røgen nåede Ural, Tatarstan og Kasakhstan. Dette er en global økologisk katastrofe. Vi bruger mange penge på kantsten og ombelægning, men myndighederne siger om disse brande, at det er "økonomisk urentabelt" at slukke dem, - musiker Svetlana Surganova.

“Embedsmændene mente, at de mulige skader fra branden var lavere end de planlagte omkostninger til slukning … jeg var selv lige kommet fra Ural, og der så jeg også en brændt skov langs vejene … lad os bare ikke tale om politik, men om hvordan at hjælpe i det mindste med ligegyldighed. Skoven brænder, folk bliver kvalt, dyr dør. Det er en katastrofe, der sker lige nu! ”, – skuespillerinde Lyubov Tolkalina.

Flashmobben fik ikke kun selskab af russiske stjerner, men også af Hollywood-skuespilleren Leonardo DiCaprio. "World Meteorological Organization sagde, at der i en måned af disse brande blev frigivet lige så meget kuldioxid, som hele Sverige udleder på et år," postede han en video af den brændende taiga, og bemærkede, at røgen var synlig fra rummet.

Hvilke konsekvenser kan man forvente?

Brande fører ikke kun til døden af ​​skove, som er "klodens lunger", men kan også fremprovokere globale klimaændringer. Omfanget af naturlige brande i Sibirien og andre nordlige territorier har i år nået enorme proportioner. Ifølge CBS News, der citerer World Meteorological Organization, viser satellitbilleder røgskyer, der når de arktiske områder. Arktisk is forventes at smelte meget hurtigere, da sod, der falder på isen, gør den mørkere. Overfladens reflektionsevne reduceres, og mere varme holdes tilbage. Derudover fremskynder sod og aske også smeltningen af ​​permafrost, bemærker Greenpeace. Frigivelsen af ​​gasser under denne proces øger den globale opvarmning, og det øger sandsynligheden for nye skovbrande.

Døden af ​​dyr og planter i skovene, der er opslugt af ild, er indlysende. Men folk lider også, fordi skove brænder. Smog fra brande slæbt på tilstødende territorier nåede Novosibirsk, Tomsk og Kemerovo-regionerne, Republikken Khakassia og Altai-territoriet. Sociale netværk er fulde af billeder af "tågede" byer, hvor røg skjuler solen. Folk klager over vejrtrækningsproblemer og bekymrer sig om deres helbred. Bør indbyggerne i hovedstaden bekymre sig? Ifølge foreløbige prognoser fra Hydrometeorological Center kan røg dække Moskva, hvis en kraftig anticyklon kommer til Sibirien. Men det er uforudsigeligt.

Dermed vil bosættelserne blive reddet fra branden, men røgen har allerede indhyllet byerne i Sibirien, breder sig yderligere og risikerer at nå Moskva. Er det økonomisk urentabelt at slukke skove? Dette er et omstridt spørgsmål, da løsningen af ​​miljøproblemer i fremtiden vil kræve en enorm mængde materielle ressourcer. Beskidt luft, dyrs og planters død, global opvarmning ... Vil brande koste os så billigt?

Giv en kommentar