Begrundelse — en indikation af, at noget tungtvejende, alvorligt, bekræfter en tanke eller udtalelse. Hvad der ikke er nogen begrundelse for - højst sandsynligt, tomt. For en troende person kan begrundelsen være en henvisning til den hellige skrift, for en mystisk-sindet person - en uventet begivenhed, der kan betragtes som et "tegn fra oven." For folk, der ikke er vant til at kontrollere deres tænkning for logik og rationalitet, er rationaliseringer karakteristiske - at opfinde plausible begrundelser.
Videnskabelig underbygning er underbyggelse ved at bekræfte fakta (direkte underbyggelse) eller underbyggelse ved logisk, logisk ræsonnement, hvor der, hvis ikke direkte, indirekte, men alligevel etableres en klar sammenhæng mellem udsagnet og fakta. Uanset hvor overbevisende ræsonnement er, testes enhver antagelse bedst gennem eksperimenter, selvom der i praktisk psykologi tilsyneladende ikke er nogen absolut rene, objektive, upartiske eksperimenter. Ethvert eksperiment er tendensiøst på den ene eller anden måde, det beviser, hvad dets forfatter var tilbøjelig til. I dine eksperimenter skal du være forsigtig, behandle resultaterne af andre menneskers eksperimenter årvågent, kritisk.
Eksempler på manglende begrundelse i praktisk psykologi
Fra Anna B.s dagbog.
Refleksioner: Er det altid nødvendigt at følge den planlagte plan? Måske var det muligt ikke at gå, eller måske ikke engang nødvendigt, i betragtning af min syge tilstand. Nu kan jeg ikke i tilstrækkelig grad vurdere, om det er godt, at jeg gik eller et nytteløst stædigt ønske om at følge planen. På tilbagevejen begyndte jeg at forstå, at jeg var meget tildækket og tilsyneladende var temperaturen steget. Frem og tilbage kom i en trafikprop, som blev dannet på grund af uheld. Selv på vej mod Nakhimovsky Prospekt, hvor jeg stod i en trafikprop, begyndte jeg at tro, at det var «underskrive«. Jeg overclockede i mandags, overbelastede mig selv med opgaver og var meget bekymret for, at jeg ikke kunne klare dem alle. Overvurderede mig selv. Livet bremsede mig, så jeg mere fornuftigt kunne vurdere min styrke. Det er nok derfor, jeg blev syg.
Spørgsmål: er der nogen grund til at tro, at en trafikprop er et tegn fra universet? Eller er dette en almindelig årsagsfejl? Hvis pigens tankegang gik i denne retning, hvorfor, hvad er fordelene ved en sådan fejl? - "Jeg er i centrum af universet, universet er opmærksom på mig" (centropupisme), "Universet tager sig af mig" (universet har taget pladsen for omsorgsfulde forældre, en manifestation af barnlig tænkning), der er en mulighed for at bøvle om dette emne med venner eller bare tage hovedet med tyggegummi. Faktisk, hvorfor ikke tale med dine venner om dette emne, hvorfor kun tro på det seriøst?