Børnetegninger forklaret til forældre

Vis mig din tegning... Jeg skal fortælle dig, hvem du er!

Når Mathilde designer sit prinsessehus, lægger hun hele sit hjerte i det. Dens farver er lyse og levende, dens former er fulde af bevægelse, og dens karakterer er meget sjove. Præcis som hende! Hendes far og jeg er blæst bagover af vores 4-årige kunstners talent! », Noterer med beundring Séverine, hans mor. Ja, bekræfter Patrick Estrade, psykolog: “ Det, der kendetegner børns tegninger, er deres kreativitet og deres vidunderlige enkelhed. De gider ikke aftalte ideer. Så længe vi lader dem gøre det og tager dem individuelt (for at forhindre dem i at påvirke hinanden), lader de deres fantasi og fantasi løbe løbsk efter deres fingre. »Sort blyant, farvede pasteller, tuscher, tuscher, maling, alt er godt til at udtrykke deres følelser. Hjem er et tema, der inspirerer småbørn meget. "Mens vi voksne ofte er meget konventionelle og hænger fast i vores historiefortælling, børn viser de mod på samme tid som poesi. Den voksne vil enten tegne den sædvanlige stereotype af huset eller tænke over, hvordan han vil repræsentere det. Barnet vil lade sin spontanitet virke. I modsætning til den voksne lever han, han forbereder sig ikke på at leve. Tegneprocessen er derfor umiddelbar og gratis,” forklarer psykologen.

Læs også: Dechifrerer Babys tegninger

Gennem tegning udtrykker barnet sine følelser om livet

For eksempel kan et barn ret nemt tegne to sole over sit hus, det er ikke et problem for ham. Den voksne vil ikke turde eller selv tænke over det. Der er ofte en række ufravigelige elementer i design af børnehjem. Der er et trekantet tag, vinduer ovenpå, og ikke i stueetagen, en ofte afrundet dør (som giver blødhed), udstyret med et håndtag (derfor indbydende), en pejs til højre (sjældent til venstre) og røgen går til højre (hvis der er ild i pejsen, betyder det at huset er beboet. Røgen der går til højre er synonymt med fremtiden), en -okse i taget (som kan betragtes som et øje). Hvis huset repræsenterer barnet selv, er det omkringliggende også interessant at analysere. Der kan være træer, dyr, mennesker, en sti, der fører dertil, en bil, en dam, fugle, en have, skyer ... Alt er godt til at fortælle en historie, der er både inde og ude. I denne forstand giver tegningen af ​​huset information om det forhold, som barnet har til verden og til andre.

Det, der interesserer psykologen i en tegning, er ikke dens æstetiske aspekt, men det psykologiske indhold, altså hvad huset kan udtrykke om barnet og dets liv. Det er her ikke et spørgsmål om en psykoanalytisk fortolkning, der sigter på at identificere nogle fejl eller psykologiske lidelser, men om en reel tendens.

  • /

    Ernest, 3 år gammel

    ”Jeg er blæst bagover af indholdet af Ernests tegning. Jeg kan tage fejl, men jeg tror, ​​at Ernest ikke er enebarn. Der er en smuk selskabelighed i denne tegning. Mennesker, dyr, træer, vi finder den sædvanlige trio, når et barn bliver bedt om at tegne et hus plus en hund, til venstre for huset. Jeg kan godt lide, at han savner solen, for det betyder, at han ikke "kopierede" fra en større. Hans hus har en fallisk tiltrækning, men åbenbart har Ernest tegnet en bygning. Det ene udelukker jo ikke det andet. Til venstre kan vi se, hvad der må være en elevator. Måske bor han på en høj etage? I midten, over døren, en trappe, der fører til lejligheder symboliseret ved karnapper. Trods alt har bygningens tag en dobbelt hældning, som på traditionelle huse. Ernest ser ud til at elske livet, mennesker, han er følsom over for mennesker og ting. Det er både konventionelt og vovet, og det er ikke hyklerisk (gennemsigtighed i rammen). Hans tegning er velafbalanceret, jeg vil sige, at han ikke behøver konflikter for at eksistere. Han har sikkert en sød og indtagende personlighed. “

  • /

    Joséphine, 4 år

    "Her har vi det typiske tilfælde af de vidunderlige kreative tegninger, som børn, der stadig er unge, er i stand til, og som er ligeglade med de stereotyper, som de senere vil gengive. Originalitet mangler Joséphine ikke, hun forstår at gøre sig gældende. Hun har allerede sin lille personlighed, sin lille karakter!

    Lidt ligesom på Arons tegning repræsenterer taget det beskyttende hus. Taget er figureret, og jeg gætter på, at "toihuhti" angiver taget, medmindre det er et fremmedsprog, for eksempel tahitisk, som jeg ikke kan. Eller mener vi "hyttetag" i "toihuhti"? Under alle omstændigheder viser Josephine os, at hun allerede ved, hvordan man skriver. Og med store bogstaver, tak! Vi har indtryk af, at denne tegning af et hus fortæller en kærlighedshistorie, der skal genkomponeres. Den nederste del af tegningen minder om et hjerte. Men dette hjerte er løsrevet fra den midterste del, som synes at repræsentere toppen af ​​et ansigt. Er en del af hans familie langt væk? Josephine siger under alle omstændigheder, at taget er meget vigtigt, og at han har øjne. Det får mig til at tænke, at når man vil observere, hvad der sker i det fjerne, så skal man klatre så højt som muligt. Derudover krydser 6 slag hjertet, som om det skulle deles med andre. Denne tegning fortæller derfor ikke om et hus, den fortæller historien om en, der venter på noget eller nogen. Under venstre øje er tegnet en trekant, som har samme farve som toppen af ​​det, jeg har kaldt hjertet. Hvis vi ser på den nederste del (hjertet) og delen med øjnene, har vi indtryk af, at hvis de blev bragt sammen, hvis vi genforenede dem, kunne de reformere en enhed, som et æg. Joséphine fortæller, at huset har en kælder. Jeg tænker, at denne detalje skal forstås som et behov for at etablere huset godt i jorden, at det er robust. Faktisk tegnede Josephine ikke et hus, hun fortalte et hus. Når hun bliver voksen, vil hun uden problemer kunne arbejde med reklamer. “

  • /

    Aaron, 3 år gammel

    ”Umiddelbart er det snarere en tegning, som man kan forvente af et barn på 2 år til 2 et halvt år, mere lavet af skriblerier end genkendelige spor, men ved anden gennemlæsning kan vi allerede se en struktur. Et tag, vægge. Det er svært for os voksne at forestille os, at det er et hus, og alligevel er ideen der. Vi kan tydeligt se et skitseret tag i blåt, hvilket forekommer mig normalt: taget er et symbol på beskyttelse. Samtidig repræsenterer taget symbolsk loftet, der er indenfor. Vi lægger ting på loftet, som vi ønsker at bevare, eller opbevarer endda proviant der. De to blå streger til venstre og den brune streg til højre tegner, hvad der kunne være husets vægge. Denne tegning giver et indtryk af vertikalitet og dermed styrke. Og i denne alder er dette noget meget vigtigt. Personligt er jeg ikke sikker på, at Aaron virkelig ville tegne, havde han lyst til at lave noget andet? Er hans hånd blevet tvunget? I hvert fald gjorde han sig umage og viste stor koncentration. Jeg kunne se ham stikke tungen ud, mens han trykkede meget hårdt på sin markør. Vil du have et hus? Her er det. “

  • /

    Victor, 4 år gammel

    "Her er et meget smukt hus designet af Victor. Det overordnede indtryk er, at dette hus hælder til venstre. Symbolordbøger sidestiller ofte venstre med fortiden (nogle gange hjertet) og højre med fremtiden. Victors hus søger tryghed. Medmindre Victor er venstrehåndet? Under alle omstændigheder er alle de symbolske værdier der (inklusive stereotypen af ​​bull's-eye, bestemt ikke opfundet af Victor, men kopieret fra en større). Skorstenen med røgen, der kommer ud af den og går til højre, betyder, at der er liv, nærvær i denne ildsted. Døren er afrundet (blød adgang), med lås, man kommer ikke sådan ind i den. Vinduerne er forsynet med karnapper, men vi ved ikke rigtig, hvad der er tegnet til højre for døren, et vindue? Det eneste farvede er døren. Måske kedede Victor sig og ville stoppe med at tegne? Han bryder sig ikke om detaljer. Hjem er det, hjem er mig. Jeg er en fyr, jeg lavede et fyrhus. Ingen grund til at hente middag til klokken to. Victor lader til at fortælle os: der har du bedt om et hus, jeg har lavet et hus til dig! “

  • /

    Lucien, 5 ½ år gammel

    "Luciens hus, jeg burde sætte et flertal, fordi han tegnede to. Den store, med en skorsten til højre, men ingen røg. Intet liv ? Måske, men måske er det virkelige liv i det lille hus på loftet, med mor? Den lille, placeret på loftet med skrevet Mama (mor?). Ingen hoveddør, en karnap på første sal. Faktisk ser det rigtige hus ikke ud til at være det store, men det lille, hvor man er i læ, på loftet. Og så bestiariet: de hårdtarbejdende myrer, altid i grupper, og sneglen, der bærer sit hus med sig (skallen). Hvis huset knap er skitseret, er træet tydeligt detaljeret. Det er et stærkt træ, stammen er stærk og nærende, bestemt kirsebær... Grenene går mod huset, uden tvivl er det beregnet til at brødføde husstanden. Mangler huset maskuline elementer? Der er ingen dør eller lås. Luciens indre rum, med andre ord, hans territorium viser en vis skrøbelighed. Væggene forsvarer det ikke, vi kan se interiøret (bord). Det rigtige hus er det lille, hvor MAM MA er skrevet. “

  • /

    Marius, 6 år

    ”Vi flytter til en anden aldersgruppe. Som 6-årig har barnet allerede set en række tegninger af huse. Og kunne hente inspiration fra det. Fra omkring denne alder kan vi se, hvordan husene er bygget op. De er mindre levende huse, levede huse end cerebraliserede, organiserede, gennemtænkte huse. Altså Marius. Men trods alt forbliver de huse, der leves af det ubevidste. Marius gjorde sig den ulejlighed at lave en komplet tegning. Han er uden tvivl meget samarbejdsvillig, han giver gerne en hånd med, han er omhyggelig og derfor krævende. Døren er forsænket, og det ser ud til, at der er adgang til den via en trappe. Med ham skal vi bevise os selv. Temmelig sjældent tegnede Marius pejsen til venstre. Og røgen stiger lodret. For ikke at kvæle fuglen til højre? Marius bekymrer sig derfor om andre. Katten Minettes hoved ser ud til at være kopieret fra en anden tegning. Marius "glemt" at tegne sin lillebror Victor - mislykket handling? -. Under alle omstændigheder er familiekonstellationen sat: mor, far, mig (narcissist, Marius). Han har en "mig først" side, familiens seniorstil. “

  • /

    Ludovic, 5 ½ år gammel

    "En typisk drengetegning?" Opdelt mellem den falliske vision (krig) og den sentimentale vision (pejs). Dette er et hus, der forsvarer sig selv og angriber. Hvor får Ludovic denne repræsentation af huset fra? Er det en lille, der gerne vil give sig selv luften af ​​en stor mand, eller en lille, der er blevet for hurtigt voksen? Er der identifikation med en autoritær far eller med dem, der er større end ham, autoritære, eller Playstation sover med ham i hans seng? Og den kæmpe sol til venstre, men vi ser den næsten ikke. En maskulinitet, der er svær at sige? Og det andet hus yderst til venstre, med dets to øjne, hvad betyder det? Er det ikke det rigtige hus, det blide hus, der ville modsvare det citadel-militære hus i centrum? Ludovic specificerer, at bygningen bombarderer husene til venstre, hvorfor? Er det huse eller mennesker. Er der en konflikt mellem de to huse, og ville de små huse til venstre lide gengældelse? Der er meget symmetri i detaljerne, nærmest besættende. Overraskende nok er disse fire små huse justeret til højre, de ligner "soldaterhuse". En anden mærkelig detalje: døren her er en lille repræsentation af et hus. Og sjældent nok til at bemærkes, er der vinduer nedenunder. Du skal kunne se overalt, for ikke at blive overrumplet. Overraskende at bemærke, forlader røgen lodret, hvilket giver desto mere vertikalitet til helheden (søg efter styrke). “

Giv en kommentar