Før vi ser på beviserne for, at Hitler ikke var vegetar, er det vigtigt at vide, hvor tanken om, at han kom fra, for denne debat er sjældent retfærdig. Folk, der hævder, at Hitler var vegetar, "hørte" normalt om det et sted og besluttede straks, at det var sandt. På samme tid, hvis du fortæller dem, at Hitler faktisk ikke var vegetar, vil de, efter at have accepteret hans vegetarisme uden tvivl, pludselig kræve bevis.
Hvorfor har de ikke brug for bevis for, at Hitler ikke var vegetar, men de har ikke brug for bevis for, at han var det? Det er klart, at mange mennesker vil tro, at Hitler var vegetar. Måske er de bange for vegetarisme og tænker, at det er forkert.
Og så giver tanken om, at den berygtede Hitler var vegetar, dem en grund til at tilbagevise hele konceptet om vegetarisme i et hug. "Hitler var vegetar, så vegetarisme i sig selv er defekt!" Det er selvfølgelig et meget dumt argument. Men bundlinjen er, at mange mennesker gerne vil tro på det, så de kræver ikke noget bevis for, at Hitler var vegetar, men pludselig vil de have det fra folk, der mener noget andet.
Hvis du synes, jeg overdriver anti-vegetarernes rolle i at skabe den vegetariske Hitler-myte, så læs dette brev, som nogen har sendt til den prisvindende forfatter John Robbins, som har skrevet flere bøger om fordelene ved en kødfri diæt.
I mennesker, der siger, at vi alle ville være mere komfortable med en vegetarisk diæt, lader til at have glemt, at Adolf Hitler var vegetar. Det undergraver din tro, ikke? ()
Gud, se bare på det her: Det undergraver din tro, ikke?! Så vigtigt er det for ikke-vegetarer, om Hitler var vegetar. De mener, at siden Hitler var vegetar, er vegetarisme i sig selv fuldstændig uholdbar. Hvordan kan du være så sjov?
Tænkende mennesker vil forstå, at selvom Hitler var vegetar, er det lige meget. Det ville ikke "underminere vores tro". Nogle gange træffer dårlige mennesker gode valg. Det er ikke så svært at forstå. Hvis Hitler havde valgt vegetarisme, var det simpelthen et af de bedste valg i hans liv. Hvis han var glad for skak, ville det ikke miskreditere skak. Faktisk var en af de bedste skakspillere i spillets historie, Bobby Fischer, en rabiat antisemit, men ingen stoppede med at spille skak på grund af det.
Så hvad hvis Hitler var til skak? Ville dem, der ikke spiller skak, så spotte skakspillere? Nej, for folk, der ikke spiller skak, er ligeglade med, om andre spiller det eller ej. De føler sig ikke truet af skakspillere. Men når det kommer til vegetarisme, tager tingene en anden drejning. Her er sådan en mærkelig motivation for dem, der beviser, at Hitler ikke spiste kød.
Og selvfølgelig, selvom Hitler var vegetar, var enhver anden massemorder i historien det ikke. Hvis vi beholdt resultatet, ville det være: Vegetariske massemordere: 1, Ikke-vegetariske massemordere: hundredvis.
Nu går vi videre til en kuriøs debat: Hitler vs. Benjamin Franklin. Franklin var vegetar i omkring et år, fra en alder af 16 til 17 (), men selvfølgelig er der få mennesker, der kender til det. Hvis en kødspiser får at vide (ved en fejltagelse), at Franklin var vegetar, vil de straks gerne vide, om han nogensinde har spist kød, og hvis han indrømmer, at han gjorde det, vil de sige belastende: "Aha!" De vil udbryde i triumf, "Så Franklin var faktisk ikke vegetar, vel?!" Det gør mig meget ked af at se mange, mange stridigheder udvikle sig i dette scenarie.
Dette er vigtigt, fordi de samme mennesker har meget blødere kriterier for Hitler. Franklin kunne spise kød en gang hvert fjerde år, og hans vegetarisme ville blive tilbagevist, men hvis Hitler nogensinde spiste kartofler – bam! – Han er vegetar. Dette er også vigtigt, fordi der er adskillige fakta om, at Hitler spiste kød gennem hele sit liv, men de bliver let afvist af dem, der betragter Hitler som vegetar.
For Franklin er standarden en anden: Franklin var nødt til at undgå kød 100 % af sin tid, hele sit liv, fra fødsel til død, urokkeligt, ellers kan han ikke betragtes som vegetar. Det er som at tro, at Hitler, der engang ikke spiste kød, er vegetar, og Franklin, der spiste fisk en gang hvert sjette år uden kød, ikke er det. (For at præcisere: som vi sagde tidligere, var Franklin vegetar i omkring et år, men mange ved ikke om det. Jeg taler om, hvor forskellige standarder folk har for Hitler og alle andre.)
Så hvad vil det sige at være vegetar? De fleste mennesker vil være enige om, at dette er en bevidst beslutning, uanset årsagen bag den. Men ifølge dette kriterium var Franklin vegetar i omkring et år, og resten af tiden var han ikke. Hvad Hitler angår, er der ingen overbevisende beviser for, at han holdt sig til en vegetarisk kost i mere eller mindre lang tid.
Mange kilder siger, at han spiste kød gennem 1930'erne (se nedenfor). Kort før sin død (i 1941 og 1942) hævdede han at være vegetar, og tilhængere af ideen "Hitler var vegetar!" klynge sig til det. Hitler ville jo ikke lyve eller overdrive, vel? Nå, jeg mener, vi taler om Hitler, hvem ville overhovedet tænke på at bestride Hitlers sandhed? Hvis du ikke stoler på Hitler, hvem kan du så stole på? Hvis vi skulle vælge én person på Jorden, hvis ord vi ville tro ubetinget på, ville det være Hitler, ikke? Selvfølgelig tror vi på, at ethvert ord, som Hitler siger, kan stoles ubetinget på, uden den mindste tvivl!
Rynne Berry tilføjer: "For at præcisere: Hitler hævdede at være vegetar... men de kilder, der er citeret i min bog, siger, at mens han skældte om vegetarisme, fulgte han ikke denne diæt hele tiden."
Faktisk bruger mange mennesker ordet "vegetarisme" til at beskrive kostvaner, der slet ikke er vegetariske, og tilfældet med Hitler er ingen undtagelse. En artikel dateret den 30. maj 1937, "Hjemme hos Fuhrer", siger: "Det er kendt at Hitler er vegetar, og at han hverken drikker eller ryger. Hans frokost og aftensmad består for det meste af suppe, æg, grøntsager og mineralvand, selv om han nogle gange forkæler sig selv med et stykke skinke og fortynder sin monotone kost med delikatesser som kaviar ... "Det vil sige, når Hitler siger, at han er en vegetar, har han næsten helt sikkert denne sammenhæng i tankerne: han er en "vegetar", der spiser kød. Det er ligesom nogen, der siger: "Jeg er ikke en røver! Jeg røver kun en bank en gang om måneden.”
For dem, der insisterer på, at Hitlers ord om hans vegetarisme i 1940'erne skal tages bogstaveligt, er her en ægte perle fra "Hitler-bogen" om hans daglige anliggender i 1944: "Efter midnat bestilte (Eva) en let snack fra skildpaddesuppe, sandwich og pølse.” Hvis Hitler virkelig var vegetar, var han en pølsespisende vegetar.
Nedenfor er et par artikler om Hitlers rigtige kost.
Fra Evolution in Nutrition af John Robbins:
Robert Payne betragtes som en autoritativ biograf over Hitler. I sin bog Hitler: The Life and Death of Adolf Hitler skriver Payne, at Hitlers "vegetarisme" var en "legende" og "fiktion" skabt af Joseph Goebbels, nazistisk propagandaminister.
Payne skriver: "Hitlers askese spillede en vigtig rolle i det billede, han projicerede på Tyskland. Ifølge en udbredt troet legende røg, drak, spiste han ikke kød eller havde nogen form for forhold til kvinder. Kun den første var korrekt. Han drak ofte øl og fortyndet vin, var meget glad for bayerske pølser og havde en elskerinde, Eva Braun … Hans askese var en fiktion opfundet af Goebbels for at understrege hans passion, selvkontrol og afstand mellem ham og andre mennesker. Med denne prangende askese erklærede han, at han helligede sig sit folks tjeneste. Faktisk eftergav han altid sine ønsker, der var intet asketisk i ham.
Fra Toronto Vegetarian Association:
Selvom læger ordinerede en vegetarisk kost til Hitler for at helbrede luft i maven og kronisk fordøjelsesbesvær, anerkendte hans biografer, såsom Albert Speer, Robert Payne, John Toland og andre, hans kærlighed til skinke, pølser og andre kødretter. Selv Spencer sagde, at Hitler kun havde været vegetar siden 1931: "Det er rimeligt at sige, at han indtil 1931 foretrak en vegetarisk kost, men nogle gange afveg fra den." Han begik selvmord i en bunker i 1945, da han var 56. Det vil sige, han kunne have været vegetar i 14 år, men vi har beviser fra hans kok, Dion Lucas, som skrev i sin bog Gourmet Cooking School, at hendes yndlingsret , som han ofte efterspurgte – udstoppede duer. "Jeg vil ikke ødelægge din kærlighed til udstoppede duer, men du kunne være interesseret i at vide, at hr. Hitler, som ofte spiste middag på hotellet, var meget glad for denne ret."
Fra The Animal Program 1996-udgaven tilskrevet Roberta Kalechofsky
I et forsøg på at miskreditere dyrerettighedsaktivister hævder tilhængere af dyreforskning i medierne, at Hitler var vegetar, og at nazisterne ikke testede på dyr.
Disse "afsløringer" påstås at afsløre en uhyggelig forbindelse mellem nazisterne og dyrerettighedsaktivister og advarer om, at dyrerettighedsaktivister er umenneskelige. Men sandheden om Hitler og nazisterne er meget langt fra myterne. Et retfærdigt svar på sådanne påstande er, at det er ligegyldigt, om Hitler var vegetar; som Peter Singer sagde: "Det faktum, at Hitler havde en næse, betyder ikke, at vi vil skære vores egen næse af."
Biografisk materiale om Hitler viser, at der var modsætninger i beretningerne om hans kost. Han bliver ofte beskrevet som vegetar, men samtidig var han meget glad for pølser og kaviar og nogle gange skinke. En af hans biografer, Robert Payne (Adolf Hitlers liv og død), tilsluttede sig ikke myten om Hitlers askese og skrev, at dette billede bevidst blev fremmet af nazisterne for at tilføje renhed og overbevisning til billedet af Hitler.
Biograf John Toland ("Adolf Hitler") beskriver Hitlers studentermåltider som bestående af "mælk, pølse og brød".
Desuden promoverede Hitler aldrig vegetarisme som en offentlig politik af sundhedsmæssige eller moralske årsager. Manglen på støtte til vegetarisme taler meget om en leder, der strengt fremmede sundhedspolitik, anti-tobak og miljølovgivning og foranstaltninger for gravide og fødende kvinder.
Rygter om, at nazisterne vedtog en lov, der forbyder vivisektion, er også meget kontroversielle. Der var ingen sådan lov, selvom nazisterne talte om dens eksistens. Vivisektionsforbudsloven blev angiveligt vedtaget i 1933.
The Lancet, et prestigefyldt britisk medicinsk tidsskrift, gennemgik loven i 1934 og advarede modstandere af vivisektion om, at det var for tidligt at fejre, da det i det væsentlige ikke adskiller sig fra den britiske lov, der blev vedtaget i 1876, som begrænsede noget dyreforskning, men ikke forbød. det. . Nazistiske læger fortsatte med at udføre en enorm mængde eksperimenter på dyr.
Der er mere end nok beviser for dyreforsøg. I The Dark Face of Science opsummerer John Vivien:
“Eksperimenter med fanger havde, trods al deres mangfoldighed, én ting til fælles – de var alle fortsættelser af forsøg på dyr. Den videnskabelige litteratur, der bekræfter dette, er nævnt i alle kilder, og i Buchenwald- og Auschwitz-lejrene var dyre- og menneskeforsøg en del af det samme program og blev udført samtidigt. Det er vigtigt, at folk kender fakta, så myterne om Hitler og nazisterne ikke bliver brugt mod vegetarer og dyrerettighedsaktivister.
Dyrerettighedsaktivister bør ikke tillade, at disse fejlagtige påstande vises i medierne uden modbevisning. Vi er nødt til at bringe sandheden til folket. Roberta Kalechofsky er forfatter, udgiver og præsident for Jews for Animal Rights.
Michael Bluejay 2007-2009