"Jeg hader, men jeg stemmer": hvorfor kyniske politikere vinder

I storpolitik spiller personligheden stadig en stor rolle. Vi mener, at en person med autoritet skal være værdig til det. Demokrati synes at eksistere da, at vælge de mest fortjente. Men i praksis viser det sig, at «mørke» personlighedstræk ofte eksisterer side om side med succes.

Ved det amerikanske valg modtog begge kandidater nogenlunde lige mange rådne tomater. Trump blev anklaget for racisme, han blev mindet om fornærmende bemærkninger om kvinder, de gjorde grin med hans hår. Clinton har også fået et ry som en kynisk og hyklerisk politiker. Men disse mennesker er i toppen. Er der nogen forklaring på dette?

Formel for (folke)kærlighed

Mange videnskabsjournalister og psykologer har forsøgt at forstå, hvilke personlighedstræk ved disse to mennesker, der gør dem både attraktive og frastødende - i hvert fald som offentlige politikere. Så kandidaterne blev analyseret ved hjælp af den velkendte Big Five-test. Det bruges aktivt i deres arbejde af rekrutterere og skolepsykologer.

Testprofilen, som navnet antyder, omfatter fem indikatorer: ekstraversion (hvor omgængelig du er), goodwill (er du klar til at møde andre på halvvejen), samvittighedsfuldhed (hvor ansvarligt du griber det an, du gør, og hvordan du lever), neuroticisme (hvordan følelsesmæssigt stabil du er) og åbenhed over for nye oplevelser.

Men denne metode er blevet kritiseret mere end én gang: Især de «Fem» kan ikke bestemme en persons tilbøjelighed til antisocial adfærd (for eksempel bedrag og dobbelthed). Evnen til at vinde over mennesker, tjene deres tillid og samtidig forlade dem uden at fortryde, når det er rentabelt, er en klassisk taktik for sociopater.

Den manglende indikator «ærlighed — tilbøjelighed til at bedrage» er i HEXACO-testen. Canadiske psykologer testede med hjælp fra et panel af eksperter både kandidater og identificerede træk i begge, der hører til den såkaldte Dark Triade (narcissisme, psykopati, machiavellianisme).

"Begge er gode"

Ifølge forskerne betyder lave scores på Ærlighed-Ydmyghed-skalaen, at en person har en tendens til at "manipulere andre, udnytte dem, føle sig supervigtige og uundværlige, overtræde adfærdsnormer til deres egen fordel."

Kombinationen af ​​andre egenskaber indikerer, hvor godt en person er i stand til at skjule deres sande hensigter, og hvilke metoder de foretrækker at bruge for at nå deres mål. Det er den generelle kombination, der afgør, om en person bliver en gadeafpresser, en succesfuld aktiespekulant eller en politiker.

Hillary Clinton fik lave score i kategorierne ærlighed-ydmyghed og følelsesmæssighed, hvilket fik dem til at antyde, at hun "har nogle træk af machiavellisk type."

Donald Trump viste sig at være endnu tættere på denne type: Forskere vurderede ham som skruppelløs, uvenlig og ubeskeden. "Hans personlighedsvurdering er mere på linje med psykopat- og narcissisttypen," skriver forfatterne. "Sådanne klart asociale træk gør det overraskende, hvorfor så mange amerikanere støtter Trump."

"Stærke mennesker er altid lidt ru..."

I betragtning af den meget asociale karakter af Trumps personlighed, hvordan var han i stand til at opnå en sådan anerkendelse? "En mulighed," antyder undersøgelsesforfatter Beth Visser og hendes kolleger, "er, at folk ikke opfatter ham som en person, som de ville have at gøre med i livet, men som et eksempel på en succesfuld person, der er i stand til at nå mål." Selv de vælgere, der stemte på Clinton, tøvede ikke med at indrømme, at de selv gerne ville være som Trump.

Måske er dette nøglen til, hvorfor den samme person i forskellige sammenhænge og i forskellige mennesker kan fremkalde helt modsatte følelser.

Lav lydhørhed kan være forbundet med arrogance i vurderinger, men det kan være en værdifuld kvalitet for en iværksætter og politiker, som forventes at være beslutsom og hård i forsvaret af en virksomheds eller et lands interesser.

Lav følelsesmæssig følsomhed kan bringe os anklager om uhøflighed, men hjælper i arbejdet: for eksempel hvor du skal træffe svære beslutninger og tage risici. Er det ikke det, der normalt forventes af en leder?

"Du fløjter ikke sådan, du vifter ikke sådan med dine vinger"

Hvad dræbte Trumps rival? Ifølge forskerne spillede stereotyper imod hende: Billedet af Clinton passer slet ikke med de kriterier, som en kvinde vurderes ud fra i samfundet. Dette gælder især for lave indikatorer for beskedenhed og følelsesmæssighed.

Sprogforsker Deborah Tannen kalder dette en «dobbeltfælde»: Samfundet kræver, at en kvinde er medgørlig og blid, og at en politiker er fast, i stand til at kommandere og få sin egen vilje.

Det er interessant, at resultaterne af et usædvanligt eksperiment af russiske programmører fra Mail.ru Group er i overensstemmelse med disse konklusioner. De brugte et neuralt netværk - et læringsprogram - til at forudsige, hvem der ville blive USA's næste præsident. Først behandlede programmet 14 millioner billeder af mennesker og opdelte dem i 21 kategorier. Hun fik derefter til opgave at "gætte", hvilken kategori det billede, hun ikke var bekendt med, tilhørte.

Hun beskrev Trump med ordene «ex-præsident», «præsident», «generalsekretær», «amerikansk præsident, præsident» og Clinton — «udenrigsminister», «donna», «first lady», «auditor», "pige".

For mere information, på hjemmesiden Research Digest, British Psychological Society.