Forestil dig, at du fik at vide, at den venstre side af din krop er værre end den højre, og derfor burde du skamme dig over din venstre arm og ben, og det er bedre slet ikke at åbne dit venstre øje. Det samme gør opdragelsen, som pålægger stereotyper om, hvad der er mand og kvinde. Her er hvad psykoanalytiker Dmitry Olshansky mener om dette.
Engang kom en lastbilchauffør, der "arbejder i nord", til mig til konsultation. En sund, kæmpestor, skægget mand fik knap nok plads i sofaen og klagede med basstemme: «Venner fortæller mig, at jeg er for feminin.» Uden at skjule min overraskelse spurgte jeg ham, hvad det betød. "Nå, hvordan? Til mænd skal en dunjakke være sort; derovre har du også en sort frakke hængende. Og jeg købte mig en rød dunjakke. Nu driller alle mig med en kvinde.
Eksemplet er sjovt, men de fleste danner deres kønsidentitet netop ud fra det ”modsatte” princip.
At være mand betyder ikke at gøre det, der anses for feminint. At være kvinde betyder at fornægte alle dine maskuline træk.
Hvilket ser absurd ud for enhver, der overhovedet er fortrolig med psykoanalyse. Men det moderne uddannelsessystem er bygget på en sådan måde, at børn modtager kønsidentitet gennem benægtelser: "en dreng er ikke en pige", og "en pige er ikke en dreng". Børn læres at skabe deres image gennem negationen af det modsatte, det vil sige på en negativ i stedet for en positiv måde.
Først, opstår spørgsmålet straks: "ikke en pige" og "ikke en dreng" - hvordan er det? Og så dannes der en masse stereotyper: en dreng bør ikke kunne lide lyse farver, vise følelser, bør ikke lide at være i køkkenet ... Selvom vi forstår, at dette ikke har noget at gøre med maskulinitet. At kontrastere dukker og biler er lige så mærkeligt som at modsætte «orange» og «seksogtredive».
At tvinge til at undertrykke en del af dit væsen er det samme som at forbyde den mandlige krop at producere hormonet østrogen.
Hver person har både feminine og maskuline træk. Og de producerede hormoner er de samme, bare nogen har mere østrogen, nogen har mere testosteron. Forskellen mellem en mand og en kvinde er udelukkende kvantitativ, ikke kvalitativ, selv fra et fysiologisk synspunkt, for ikke at nævne det mentale apparat, som er det samme for begge køn, som Freud beviste.
Derfor ser alle spekulationer om emnet mandlig og kvindelig psykologi latterlige ud. Hvis det i det XNUMX. århundrede stadig var tilladt at sige, at mænd af natur er født anderledes end kvinder, er alle disse argumenter i dag uvidenskabelige, og at tvinge en person til at undertrykke en del af sit væsen i sig selv er det samme som at forbyde den mandlige krop at producere hormonet østrogen. Hvor længe holder han uden ham? I mellemtiden tvinger opdragelsen dig bare til at presse, være genert og skjule identifikation med det modsatte køn.
Hvis en mand kan lide noget feminint, den samme røde farve, for eksempel, ser de straks på ham som en pervers og skaber en masse komplekser for ham. Hvis en kvinde køber en sort dunjakke, vil ingen lastbilchauffør gifte sig med hende.
Lyder det skørt? Og det er det pjat, børn er opdraget med.
For det andet, alle kønsstereotyper er vilkårlige. Hvem sagde, at ikke at opleve følelser er et tegn på en "rigtig mand"? Eller elsker at dræbe «iboende i enhver mands natur»? Eller hvem kan retfærdiggøre, hvad angår fysiologi eller evolution, hvorfor en mand skal skelne mindre farver end en kvinde?
En mandlig jæger har bare brug for hurtigere reaktioner, subtil intuition og skarpe følelser end en kvinde, ildstedets vogter, som slet ikke har brug for disse følelser, da hendes livsverden er begrænset til to kvadratmeter af en dyster hule og en evighed. -skrigende flok unger.
Under sådanne forhold, for at bevare den kvindelige psyke, skal hørelsen atrofieres, så dusinvis af børns gråd ikke fører til et nervesammenbrud, lugt og smag sænkes for ikke at være meget kræsen med mad, fordi der vil være ingen anden alligevel, og syn og berøring for en kvinde i en hule generelt ubrugelig, eftersom alle genstande i hendes boligareal er velkendte og altid ved hånden.
Men jægeren skal skelne tusindvis af lugte og nuancer af blomster, have skarpt syn og hørelse, for at kunne skelne et skjult bytte eller rovdyr hundreder af meter væk i tætte krat. Så set fra evolutionens synspunkt er det mænd, der burde være mere følsomme, raffinerede og subtile end kvinder. Som historien viser: det er mænd, der er de bedste parfumører, kokke, stylister.
Skønlitteratur er nødvendig for klart at adskille sfæren for mænd og kvinder og for at etablere regler for forholdet mellem kønnene.
Men sociale stereotyper præsenterer os for alt, hvad der er skævt: en mand, siger de, skal være mindre følsom end en kvinde. Og hvis han følger sin sande maskuline natur og for eksempel bliver couturier, så vil vognmænd ikke værdsætte eller støtte dette.
Du kan huske mange sådanne stereotyper, som du ikke kan komme på med vilje. For eksempel stødte jeg på dette i Bulgarien: knæhøjde er en egenskab ved en kvindes garderobe, og en normal mand kan selvfølgelig ikke bære dem. "Men hvad med spillerne?" Jeg spurgte. "Det kan de, det er ligesom i en teaterrolle, at du skal male dine læber og bære en paryk." I intet andet land i verden har jeg set sådan en stereotype om golf.
Alle disse opfindelser opstår helt tilfældigt. Men for hvad? De er nødvendige for enhver social gruppe for klart at adskille sfæren mellem mænd og kvinder og etablere regler for forholdet mellem kønnene.
Hos dyr opstår dette spørgsmål ikke - instinkter foreslår, hvordan man opfører sig i en given situation. For eksempel giver farve eller lugt dig mulighed for at skelne mellem mænd og kvinder og finde seksuelle partnere. Folk har brug for symbolske erstatninger for disse mekanismer (iført knæstrømper og røde dunjakker) for at adskille mænd fra kvinder.
For det tredje, danner moderne uddannelse en bevidst negativ holdning til det modsatte køn. Drengen får at vide "du skal ikke klynke som en pige" - at være pige er dårligt, og din sensuelle del af din personlighed er også noget negativt, som du skal skamme dig over.
Da drenge læres at undertrykke alle angiveligt feminine træk i sig selv, og piger læres at hade og undertrykke alt maskulint i sig selv, opstår intrapsykiske konflikter. Derfor fjendskabet mellem kønnene: feministernes ønske om at bevise, at de ikke er værre end mænd, og machistas ønske om at "sætte kvinder i deres sted."
Begge er i virkeligheden uløste interne konflikter mellem den kvindelige og mandlige del af personligheden.
Hvis du ikke er imod mand og kvinde, er det sandsynligt, at konflikter mellem mennesker bliver mere komplekse, og forhold bliver mere interessante. Piger bør læres at acceptere maskuline egenskaber i sig selv, og drenge bør læres at respektere feminine egenskaber i sig selv. Så vil de behandle kvinder som ligeværdige.