I hvor høj grad godkender videnskabsmænd, iværksættere og administrerende direktører i store virksomheder den hurtige udvikling af teknologi, hvordan ser de på vores fremtid, og hvordan forholder de sig til privatlivets fred for deres egne data?
teknooptimister
- Ray Kurzweil, Google CTO, fremtidsforsker
"Kunstig intelligens er ikke en rumvæseninvasion fra Mars, den er resultatet af menneskelig opfindsomhed. Jeg tror på, at teknologi med tiden vil blive integreret i vores krop og hjerne og vil kunne hjælpe vores sundhed.
For eksempel vil vi koble vores neocortex til skyen, gøre os klogere og skabe nye typer viden, som tidligere var ukendte for os. Dette er min vision for fremtiden, vores udviklingsscenarie i 2030.
Vi gør maskiner smartere, og de hjælper os med at udvide vores muligheder. Der er intet radikalt ved sammensmeltningen af menneskeheden med kunstig intelligens: det sker lige nu. I dag er der ikke en enkelt kunstig intelligens i verden, men der er omkring 3 milliarder telefoner, der også er kunstig intelligens” [1].
- Peter Diamandis, administrerende direktør for Zero Gravity Corporation
“Hver stærk teknologi, vi nogensinde har skabt, bliver brugt på godt og ondt. Men se på dataene over en lang periode: Hvor meget er omkostningerne ved at producere mad pr. person faldet, hvor meget er den forventede levetid steget.
Jeg siger ikke, at der ikke vil være problemer med udviklingen af nye teknologier, men generelt gør de verden til et bedre sted. For mig handler det om at forbedre livet for milliarder af mennesker, der er i en svær livssituation, på grænsen til at overleve.
I 2030 vil bilejerskab være fortid. Du vil forvandle din garage til et ekstra soveværelse og din indkørsel til en rosenhave. Efter morgenmaden om morgenen går du til hoveddøren til dit hus: kunstig intelligens vil kende din tidsplan, se, hvordan du bevæger dig, og forberede en autonom elbil. Da du ikke fik nok søvn i nat, bliver der lagt en seng ud på bagsædet til dig – så du slipper for manglende søvn på vej til arbejde.
- Michio Kaku, amerikansk teoretisk fysiker, populariserer af videnskab og fremtidsforsker
”Fordelene for samfundet ved brug af teknologi vil altid opveje truslerne. Jeg er sikker på, at digital transformation vil hjælpe med at eliminere den moderne kapitalismes modsætninger, klare dens ineffektivitet, slippe af med tilstedeværelsen i økonomien af formidlere, som ikke tilfører nogen reel værdi hverken til forretningsprocesser eller til kæden mellem producent og forbruger.
Ved hjælp af digitale teknologier vil mennesker på en måde være i stand til at opnå udødelighed. Det vil for eksempel være muligt at indsamle alt, hvad vi ved om en berømt afdød person, og baseret på denne information lave sin digitale identitet, supplere den med et realistisk holografisk billede. Det bliver endnu nemmere at lave en digital identitet for et levende menneske ved at læse information fra hans hjerne og skabe en virtuel dobbeltgænger” [3].
- Elon Musk, iværksætter, grundlægger af Tesla og SpaceX
“Jeg er interesseret i ting, der ændrer verden, eller som påvirker fremtiden, og vidunderlige, nye teknologier, som du ser og undrer dig over: “Wow, hvordan skete det overhovedet? Hvordan er det muligt? [fire].
- Jeff Bezos, grundlægger og administrerende direktør for Amazon
”Når det kommer til rummet, bruger jeg mine ressourcer til at sætte den næste generation af mennesker i stand til at lave et dynamisk iværksættermæssigt gennembrud på dette område. Jeg tror, det er muligt, og jeg tror, at jeg ved, hvordan man skaber denne infrastruktur. Jeg ønsker, at tusindvis af iværksættere skal være i stand til at gøre fantastiske ting i rummet ved at reducere omkostningerne ved adgang uden for Jorden markant.
”De tre vigtigste ting i detailhandlen er beliggenhed, beliggenhed, beliggenhed. De tre vigtigste ting for vores forbrugerforretning er teknologi, teknologi og teknologi.
- Mikhail Kokorich, grundlægger og administrerende direktør for Momentus Space
"Jeg betragter mig selv som en teknooptimist. Efter min mening bevæger teknologien sig i retning af at forbedre menneskelivet og det sociale system på mellemlang til lang sigt, på trods af problemerne forbundet med privatlivets fred og potentiel skade – for eksempel hvis vi taler om folkedrabet på uigurerne i Kina.
Teknologi indtager en stor plads i mit liv, for faktisk bor man på internettet, i en virtuel verden. Uanset hvordan du beskytter dine personlige data, er de stadig ret offentlige og kan ikke skjules helt.
- Ruslan Fazliyev, grundlægger af e-handelsplatformen ECWID og X-Cart
"Hele menneskehedens historie er teknooptimismens historie. Det faktum, at jeg stadig betragtes som et ungt menneske på 40, er muligt takket være teknologi. Den måde, vi kommunikerer på nu, er også en konsekvens af teknologien. I dag kan vi få et hvilket som helst produkt på én dag uden at forlade hjemmet – det turde vi ikke engang drømme om før, men nu arbejder og forbedres teknologier hver dag, sparer vores tidsressource og giver et hidtil uset valg.
Persondata er vigtige, og jeg går selvfølgelig ind for at beskytte dem så meget som muligt. Men effektivitet og hurtighed er vigtigere end den illusoriske beskyttelse af persondata, som alligevel er sårbar. Hvis jeg kan fremskynde en proces, deler jeg mine personlige oplysninger uden problemer. Virksomheder som Big Four GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple) tror jeg, du kan stole på med dine data.
Jeg er imod moderne databeskyttelseslove. Kravet om permanent samtykke til deres overførsel får brugeren til at bruge timer af sit liv på at klikke på cookie-aftaler og bruge personlige data. Dette sænker arbejdsgangen, men hjælper faktisk ikke på nogen måde og vil sandsynligvis ikke rigtig beskytte mod deres lækage. Blindhed over for godkendelsesdialoger udvikles. Sådanne persondatabeskyttelsesmekanismer er analfabeter og ubrugelige, de forstyrrer kun brugerens arbejde på internettet. Vi har brug for gode generelle standardindstillinger, som brugeren kan give til alle websteder og vil kun godkende undtagelser.
- Elena Behtina, administrerende direktør for Delimobil
"Selvfølgelig er jeg en teknooptimist. Jeg tror på, at teknologi og digitalisering i høj grad forenkler vores liv og øger dets effektivitet. For at være ærlig, så ser jeg ingen trusler i en fremtid, hvor maskiner overtager verden. Jeg tror på, at teknologi er en kæmpe mulighed for os. Efter min mening tilhører fremtiden neurale netværk, big data, kunstig intelligens og tingenes internet.
Jeg er klar til at dele mine ikke-personlige data for at modtage de bedste tjenester og nyde deres forbrug. Der er mere godt i moderne teknologier end risici. De giver dig mulighed for at skræddersy et stort udvalg af tjenester og produkter til hver enkelts behov, hvilket sparer ham for en masse tid."
Teknorealister og teknopessimister
- Frans, pave
”Internettet kan bruges til at opbygge et sundt og fælles samfund. Sociale medier kan bidrage til samfundets trivsel, men det kan også føre til polarisering og adskillelse af individer og grupper. Det vil sige, at moderne kommunikation er en gave fra Gud, som medfører et stort ansvar” [7].
»Hvis teknologiske fremskridt skulle blive almenvellets fjende, ville det føre til regression – til en form for barbari dikteret af den stærkestes magt. Det fælles bedste kan ikke adskilles fra det enkelte individs specifikke gode” [8].
- Yuval Noah Harari, fremtidsforsker
"Automation vil snart ødelægge millioner af arbejdspladser. Naturligvis kommer nye erhverv i deres plads, men det vides endnu ikke, om folk hurtigt bliver i stand til at mestre de nødvendige kompetencer.”
"Jeg forsøger ikke at stoppe den teknologiske udvikling. I stedet prøver jeg at løbe hurtigere. Hvis Amazon kender dig bedre, end du kender dig selv, så er det slut."
”Kunstig intelligens skræmmer mange mennesker, fordi de ikke tror på, at den vil forblive lydig. Science fiction bestemmer i høj grad muligheden for, at computere eller robotter bliver bevidste - og snart vil de forsøge at dræbe alle mennesker. Faktisk er der ringe grund til at tro, at AI vil udvikle bevidstheden, efterhånden som den forbedres. Vi bør frygte AI, netop fordi den sandsynligvis altid vil adlyde mennesker og aldrig gøre oprør. Det er ikke som ethvert andet værktøj og våben; han vil helt sikkert tillade de allerede magtfulde væsener at konsolidere deres magt endnu mere” [10].
- Nicholas Carr, amerikansk forfatter, underviser ved University of California
"Hvis vi ikke er forsigtige, kan automatiseringen af mentalt arbejde, ved at ændre karakteren og retningen af intellektuel aktivitet, i sidste ende ødelægge et af grundlagene for selve kulturen - vores ønske om at kende verden.
Når uforståelig teknologi bliver usynlig, skal du passe på. På dette tidspunkt trænger hendes antagelser og hensigter igennem vores egne ønsker og handlinger. Vi ved ikke længere, om softwaren hjælper os, eller om den styrer os. Vi kører, men vi kan ikke være sikre på, hvem der egentlig kører” [11].
- Sherry Turkle, socialpsykolog professor ved Massachusetts Institute of Technology
"Nu er vi nået til "robotøjeblikket": det er det punkt, hvor vi overfører vigtige menneskelige relationer til robotter, især interaktioner i barndom og alderdom. Vi bekymrer os om Aspergers og den måde, vi interagerer med rigtige mennesker på. Efter min mening leger teknologielskere bare med ilden” [12].
"Jeg er ikke imod teknologi, jeg er for samtale. Men nu er mange af os "alene sammen": adskilt fra hinanden af teknologi" [13].
- Dmitry Chuiko, medstifter af Whoosh
“Jeg er mere en tekno-realist. Jeg forfølger ikke nye teknologier, hvis de ikke løser et specifikt problem. I dette tilfælde er det interessant at prøve, men jeg begynder at bruge teknologi, hvis det løser et specifikt problem. Det er for eksempel sådan, jeg testede Google-briller, men fandt ikke en brug for dem, og brugte dem ikke.
Jeg forstår, hvordan datateknologier fungerer, så jeg bekymrer mig ikke om mine personlige oplysninger. Der er en vis digital hygiejne – et sæt regler, der beskytter: de samme forskellige adgangskoder på forskellige websteder.
- Jaron Lanier, fremtidsforsker, biometri- og datavisualiseringsforsker
“Den tilgang til digital kultur, som jeg hader, vil virkelig gøre alle bøger i verden til én, som Kevin Kelly foreslog. Dette kan begynde allerede i det næste årti. Først vil Google og andre virksomheder scanne bøger til skyen som en del af Manhattan Project for kulturel digitalisering.
Hvis adgangen til bøger i skyen vil ske gennem brugergrænseflader, så vil vi kun se én bog foran os. Teksten vil blive opdelt i fragmenter, hvor konteksten og forfatterskabet vil være sløret.
Dette sker allerede med det meste af det indhold, vi forbruger: ofte ved vi ikke, hvor den citerede nyhed kom fra, hvem der skrev kommentaren, eller hvem der lavede videoen. Fortsættelsen af denne tendens vil få os til at ligne middelalderlige religiøse imperier eller Nordkorea, et samfund med én bog.
Abonner også på Trends Telegram-kanalen og hold dig opdateret med aktuelle tendenser og prognoser om fremtiden for teknologi, økonomi, uddannelse og innovation.