Psykologi
Filmen «Et uddrag fra online-seminaret The Art of Reconciliation, Sergei Lagutkin»

Hvorfor er han så forsonet?

Download video

Folk skændes nogle gange. Det sker ikke altid lyst, og måske kan det ikke altid kaldes skænderier, men skænderier sker for ethvert par, det er der ingen vej uden. Vi er ikke telepater, nogle gange forstår vi ikke hinanden, nogle gange forstår vi ikke rigtigt, vi fortolker forkert, vi formoder, vrider og sådan noget. Dette er en naturlig del af vores liv og bør ikke forventes anderledes. Det er kun tyveårige naive unge damer, der kan tro, at livet sammen altid er sjæl til sjæl. Faktisk har selv et meget kærligt par uenigheder og skænderier (og, med et vist ønske, skænderier).

Efter skænderier forsones smarte mennesker. Efter et skænderi skal du køle ned, komme op, starte en samtale på en venlig måde, indrømme, at du tager fejl (normalt tager begge fejl) og roligt diskutere, hvad der skete, og drage de nødvendige konklusioner for fremtiden. Hvem pludselig kategorisk ikke ved hvordan (og sådan, desværre sker), er ikke vores person. Kontakt ham aldrig.

Se, forsoning foregår for alle ifølge ét scenarie: nogen kommer først og tilbyder at forsone. Hvordan han foreslår, er ikke vigtigt. Det er vigtigt, at nogen tager det første skridt. Nu: hvordan kan en person reagere på et tilbud om at slutte fred? I det store og hele er der kun to måder - at blive enige eller afslå.

Og hvis du kom op og sagde, så siger de: Lad os holde op, og personen svarede med glæde - det er godt. Hvis du henvendte dig, og personen fortsætter med at tude og/eller kræver særlig kompensation fra dig, er det en grund til at være på vagt. Det er ikke altid forkert, nogle gange er det forkert at stille op uden forudsætninger for fremtiden, men oftest er det rigtigt først at slutte fred og så ordne det.

Men det vigtigste øjeblik er anderledes. Hvis du henvendte dig, tilbød at stille op og personen — opmærksomhed! — han siger, at han tog fejl, han blev også ophidset, blussede forgæves op, gik for vidt, blev for afviklet, klemte sig, fulgte ikke ordene og lignende, så kan man helt sikkert handle videre med ham. Men hvis en person - opmærksomhed! — siger, at du egentlig er skyld i alting, at du skal være mere behersket, ikke blive ophidset sådan, passe på dit sprog, ikke snakke sludder og så videre, så skal du holde dig så langt væk fra sådan en som muligt.

Hvorfor det? En person, der i det mindste med ord indrømmer sin deltagelse i skabelsen af ​​dit skænderi, forstår i princippet, at forhold er et spørgsmål om to. Og at alt, hvad der sker i et forhold, også er et spørgsmål om to. Dette er en mand, der er moden til forhold. Han ved måske endnu ikke, hvordan han skal være i dem, men han kan allerede lære.

Og en person, der er sikker på, at det er dig, der er skyld i skænderiet, som på ingen måde, på ingen måde anerkender sit bidrag til skænderiet (eller noget andet skænderi), sådan en er i princippet ikke klar til et forhold. Ikke moden. Du kan hænge ud og have det sjovt med ham, men et seriøst forhold til ham er kontraindiceret. Med sådan et seriøst forhold vil det ikke fungere. Håber ikke.

Lad os opsummere. Du kan opbygge et forhold til en person, hvis han anerkender hans bidrag til dine uenigheder. Det er umuligt (forbudt, meningsløst, dumt - erstat ethvert ord, der har samme betydning) at opbygge relationer med en person, hvis han kun bebrejder dig for alle uenigheder.

Giv en kommentar