Du er i de sidste måneder af graviditeten eller er lige blevet mor. Du er overvældet af en række forskellige følelser: fra glæde, ømhed og glæde til frygt og frygt. Det sidste du vil gøre er at tage en eksamen og bevise over for andre, at du havde (eller vil få) en "korrekt fødsel". Sociolog Elizabeth McClintock fortæller om, hvordan samfundet presser unge mødre.
Synspunkter på, hvordan man "korrekt" føder og amme har ændret sig radikalt mere end én gang:
...Indtil begyndelsen af det 90. århundrede fandt XNUMX% af fødsler sted hjemme.
...i 1920'erne begyndte æraen med «tusmørkesøvn» i USA: De fleste fødsler fandt sted under bedøvelse med morfin. Denne praksis blev først stoppet efter 20 år.
...i 1940'erne blev babyer taget fra mødre umiddelbart efter fødslen for at forhindre infektionsudbrud. Kvinder, der føder, blev på barselshospitaler i op til ti dage, og de fik forbud mod at stå ud af sengen.
...i 1950'erne ammede de fleste kvinder i Europa og USA praktisk talt ikke deres babyer, da modermælkserstatning blev betragtet som et mere nærende og sundere alternativ.
...i 1990'erne blev et ud af tre børn i udviklede lande født ved kejsersnit.
Læren om ordentligt moderskab får kvinder til at tro på ritualet om den ideelle fødsel, som de skal udføre kompetent.
Meget har ændret sig siden da, men kommende mødre føler stadig et stort pres fra samfundet. Der er stadig en heftig debat om amning: Nogle eksperter siger stadig, at det er tvivlsomt, om det er hensigtsmæssigt, anvendeligt og moralsk ved amning.
Læren om korrekt moderskab får kvinder til at tro på ritualet om en ideel fødsel, som de skal udføre kompetent til barnets bedste. På den ene side fortaler tilhængere af naturlig fødsel et minimum af medicinsk intervention, herunder brug af epidural anæstesi. De mener, at en kvinde selvstændigt bør kontrollere fødslen og få den rigtige oplevelse af at få en baby.
På den anden side, uden at kontakte læger, er det umuligt at identificere problemer rettidigt og reducere risici. De, der refererer til oplevelsen af «fødsel i marken» («Vores oldemødre fødte — og intet!»), glemmer den katastrofale dødelighed blandt mødre og babyer i de dage.
Konstant observation af en gynækolog og fødsel på et hospital er i stigende grad forbundet med tab af kontrol og uafhængighed, især for mødre, der stræber efter at være tættere på naturen. Læger mener derimod, at doulas (hjælpefødsel. - Ca. red.) og tilhængere af naturlig fødsel romantiserer dem og for deres illusioners skyld bevidst bringer moderens og barnets sundhed i fare.
Ingen har ret til at bedømme vores valg og komme med forudsigelser om, hvordan de vil påvirke os og vores børn.
Og bevægelsen til fordel for naturlig fødsel og lægers «rædselshistorier» lægger pres på en kvinde, så hun ikke kan danne sig sin egen mening.
I sidste ende kan vi bare ikke klare presset. Vi accepterer naturlig fødsel som en særlig test og udholder helvedes smerte for at bevise vores dedikation og parathed til at blive mor. Og hvis noget ikke går efter planen, plages vi af skyldfølelser og vores eget svigt.
Pointen handler ikke om, hvilken af teorierne der er rigtig, men at en kvinde, der har født, ønsker at føle sig respekteret og selvstændig under alle omstændigheder. Hun fødte selv eller ej, med eller uden bedøvelse, det er lige meget. Det er vigtigt, at vi ikke føler os svigtet ved at takke ja til epidural eller kejsersnit. Ingen har ret til at bedømme vores valg og komme med forudsigelser om, hvordan det vil påvirke os og vores børn.
Om eksperten: Elizabeth McClintock er professor i sociologi ved University of Notre Dame, USA.