17-årige Diana Shurygina blev udsat for chikane, efter hun anklagede sin ven for voldtægt. Brugere af sociale medier er opdelt i to lejre. Nogle begyndte nidkært at støtte pigen, andre - fyren. Klummeskribent Arina Kholina diskuterer, hvorfor denne historie forårsagede sådan en resonans, og hvorfor samfundet kan lide manifestationer af grusomhed.
Offeret har altid skylden. En kvinde skal være beskeden. En fuld kvinde er et mål for problemer. Voldtaget - provokeret. "Hore" er ikke en skam.
Alle disse velkendte dogmer blev udtrykt af dem, der mener, at 17-årige Diana Shurygina er en selvtjenende "hud", der bragte den 21-årige Sergei Semenov under artiklen. Diana tog med Sergei (og venner) ud af byen til et sommerhus, hvor han voldtog hende. Voldtægt er blevet bevist i retten.
Men internettet er imod det - Diana er ikke klædt sådan, opfører sig ikke sådan, reagerer ikke sådan. "Hvad tænkte hun på? spørger internettet. "Jeg gik et sted med en mand, jeg drak vodka." Internettet diskuterer seriøst, hvor meget vodka pigen drak. Det er det afgørende spørgsmål, ikke? Jeg drak lidt - godt, anstændigt. Meget - en tøs, så hun har brug for det.
Historien, ærligt talt, ligesom fra Lars von Triers film. Han elsker den fortvivlede skare, som vælger et offer og ødelægger det. Samfundet har brug for ofre. Samfundet har brug for «hekse».
For et år siden voldtog Brock Stoker, en Stanford-studerende, en pige, der blev fuld og faldt et sted på græsplænen. "Min søn kan ikke komme i fængsel for handlinger, der kun varede 20 minutter," sagde den unge mands far.
Sergei Semenovs forældre mener, at Diana brød hans liv. "Min dreng er allerede blevet straffet," sagde Brocks far. "Hans fremtid bliver aldrig den, han drømte om. Han er blevet bortvist fra Stanford, han er deprimeret, han smiler ikke, han har ingen appetit."
Stoker fik en sparsom tid. Seks måneder. Skandalen var forfærdelig på grund af dette, men han slap med seks måneders straf.
Den barske sandhed er, at samfundet kan lide manifestationer af grusomhed. Ja, selvfølgelig ikke alle sammen. Men de fleste elsker vold. Ikke over dig selv. Og ikke af os selv. Og sådan en fjern, spektakulær
Samfundet, lad os være ærlige, er meget tolerant over for seksuelle krænkere. "Nå, hvad? de argumenterer. – Er det så svært for hende? Fyren led, og hvis hun overhovedet slappede af, så ville hun have fået glæde. Hun ligner stadig en hore."
Samfundet er generelt venligt over for dem, der er grusomme mod kvinder. Kim Kardashian blev bestjålet, bundet, truet med en pistol, bange halvt ihjel. Og internettet siger: Der var intet at prale af dine smykker på Instagram (en ekstremistisk organisation forbudt i Rusland). bad om det. Eller er det hele PR. Hvad hvis Kanye West blev bestjålet? Eller hvem er vores favorit? Tom Hiddleston. Der er tillid til, at de ville sympatisere med ham, bare fordi han ikke er en kvinde.
Den barske sandhed er, at samfundet kan lide manifestationer af grusomhed. Ja, selvfølgelig ikke alle sammen. Men de fleste elsker vold. Ikke over dig selv. Og ikke af os selv. Og sådan, fjern, spektakulær.
Vold mod kvinder ses af mange som noget seksuelt. Nej, det synes de slet ikke. De tror, at "hun er skyldig" og andet frelsende kætteri. Men faktisk nyder de tanken om, at "horen fik hende." Rocco Sifreddi skyder som almindelig porno, ikke for BDSM-elskere, alle ser det. Men dette er meget voldelig porno, og skuespillerinder får virkelige skader der.
Men denne freak bliver set af millioner. Netop fordi mænd gerne vil være grusomme. Dette er deres patriarkalske seksuelle fetich. Kvinder, der tolererer sådanne mænd, er endnu mere grusomme mod deres egen slags, mod dem, der tør gøre oprør mod systemet.
Det kvindelige offer er altid på plagerens side. "Han bliver ikke forstået." Den der gjorde oprør, hun er en forræder, hun sætter spørgsmålstegn ved hele denne ideologi. Og hvad så? Vi hader hende
Det er trist, at der er så mange desperate, ulykkelige, vrede mænd over hele verden, for hvem sex og vold er det samme. Og der er mange kvinder, der ikke kender et andet system, som er vant til, at forholdet mellem partnere er et hierarki, tyranni og ydmygelse.
For sådanne mænd er en kvinde i sex altid et offer, fordi de ikke tror på, at en kvinde virkelig vil have dem. Og det kvindelige offer er altid på plagerens side. "Han bliver ikke forstået." Den der gjorde oprør, hun er en forræder, hun sætter spørgsmålstegn ved hele denne ideologi. Og hvad så? Vi hader hende.
Det er chokerende, når man indser, hvor mange kvinder, der lever med latente (og ikke så) sadister. Hvor mange kvinder opfatter «straf» som uundgåelig. I en eller anden grad har næsten alle det.
Det er synd for Diana Shurygin, men hun er en heltinde, nærmest Jeanne d'Arc, som fik alle til at vise deres sande jeg. Ingen statistik ville nogensinde gøre det. Indtil videre er dommen trist - samfundet er alvorligt sygt med en akut form for boligbyggeri. Cirka 1:3 til fordel for vold. Men denne enhed er også vigtig. Hun siger, at der er bevægelse. Og at der er folk, der med sikkerhed ved, at offeret altid har ret. Hun er aldrig skyld i noget. Og der kan ikke være nogen anden mening.