At leve med kræft uden skyld

Det ser ud til, at det er tredje gang, vi går rundt i Gorbatjov-museet, som både er et museum for landet og et museum for deres personlige liv. Det ses tydeligt, at han er klar til at tale om nogle begivenheder i det uendelige, og vi står ved disse stande længe; vi går forbi andre uden at se os tilbage.

Noget andet er også bemærkelsesværdigt: hans beslutning om at tale om Raisa Maksimovna, om den sygdom, der krævede hendes liv, var så dyb, vanskelig og tankevækkende, at den rørte ved nogle indre strenge, lancerede en sovende hukommelsesmaskine. Og efter en times stilhed, rynkede øjenbryn og halvt råb, halvt suk, taler han nu om hende i detaljer, uden pauser, lader ham ikke stille et spørgsmål, sorterer hukommelse efter hukommelse. Han taler så oprigtigt, så detaljeret, at jeg nogle gange ser mig omkring: fortæller han mig det virkelig? ..

… "Hun elskede vinteren meget, Katya. Det er sådan en mærkelig forbindelse. Aldrig kunne forstå. Hun elskede frost, snestorme – utroligt … Og nu fortalte hun mig hele tiden, næsten fra den første dag i Munster, "Lad os tage hjem, jeg vil se vinteren." Jeg vil gerne være hjemme, i min seng, det er bedre der … Og da hun kaldte mig så akut på sit værelse, så begyndte hun først at tale om det igen, lad os gå hjem.

Jeg tænker, åh nej, Raisa, sådan vil samtalen ikke gå, jeg vil ikke lade dig halte, det er ikke det, alt dette er til for. Men hvad skal man sige? Hvordan kan jeg få hende ud af denne tilstand? Bare sidde og tie? Jeg er ikke sådan en person. Og jeg ville ikke på en eller anden måde vise min forvirring, frygt foran hende. Og pludselig kom tanken spontant: lad mig få dig til at grine.

Og han kom med: Først fortalte han på den mest detaljerede måde hele historien om deres bekendtskab, som om en anden observerede det, let bemærkede alle absurditeterne i elskernes adfærd. Hvordan nogen gik efter hvem, hvor vigtig hun var, men smuk, hvor forelsket og uskøn han var, hvor forvirrende han forsøgte at fortælle hende om sine følelser for første gang, hvordan tilståelsen mislykkedes.

Og hvilket arbejde det kostede ham at gentage så igen, helt fra begyndelsen. Og hvor omhyggeligt han valgte sit slips og jakke. Og hvordan jeg så skulle tage andre på, både slips og jakke. Og hvordan de næsten ved et tilfælde blev gift. Og hvad førte det hele til...

Så i flere timer i træk på den sterile afdeling på universitetshospitalet i Münster fortalte Mikhail Gorbatjov til Raisa Gorbatsjov hele deres lange liv sammen som en sjov anekdote. Hun grinede. Og så fortsatte han, igen med at opfinde, improvisere, huske ... Og han var bange for at stoppe selv et minut.

***

Debatten om, hvorvidt der er en direkte sammenhæng mellem en persons psykiske tilstand og sandsynligheden for, at han får kræft, har stået på i omtrent lige så længe, ​​som lægerne aktivt har søgt efter måder at behandle det på.

Tilbage i 1759 skrev en engelsk kirurg, at kræft ifølge hans observationer ledsager "livskatastrofer, der bringer stor sorg og problemer."

I 1846 kommenterede en anden englænder, en fremtrædende onkolog på sin tid, Walter Haile Walsh, rapporten fra det britiske sundhedsministerium, som sagde: "... mental lidelse, pludselige skæbneændringer og den sædvanlige dystre karakter er de mest alvorlige årsagen til sygdommen," tilføjede på egne vegne: "Jeg har set tilfælde, hvor forbindelsen mellem en dyb oplevelse og sygdom virkede så åbenlys, at jeg besluttede, at udfordringen ville ligne en kamp mod sund fornuft.

I begyndelsen af ​​1980'erne var videnskabsmænd fra Dr. Laboratoriet. Essensen af ​​eksperimentet var, at forsøgsrotterne blev injiceret med kræftceller i en mængde, der var i stand til at dræbe hver anden rotte.

Dyrene blev derefter opdelt i tre grupper. Den første (kontrol) gruppe af rotter efter introduktionen af ​​cancerceller blev efterladt alene og blev ikke rørt igen. Den anden gruppe rotter blev udsat for svage tilfældige elektriske stød, som de ikke kunne kontrollere. Dyr fra den tredje gruppe blev udsat for de samme elektriske stød, men de blev trænet til at undgå efterfølgende stød (for at gøre dette skulle de straks trykke på en speciel pedal).

Resultaterne af Seligman laboratorieeksperimentet, offentliggjort i artiklen "Tumor Rejection in Rats After Inescapable or Escapable Shock" (Science 216, 1982), gjorde et stort indtryk på den videnskabelige verden: rotter, der modtog et elektrisk stød, men som ikke havde nogen måde. for at undgå det, var deprimerede, mistede appetitten, holdt op med at parre sig, reagerede trægt på invasionen af ​​deres bur. 77 % af rotterne fra denne gruppe døde ved afslutningen af ​​eksperimentet.

Med hensyn til den første gruppe (rotterne, der blev efterladt alene), døde halvdelen af ​​dyrene (54%), som forventet ved introduktion af kræftceller, ved afslutningen af ​​forsøget. Forskere blev dog ramt af rotter fra den tredje gruppe, dem, der blev lært at kontrollere elektrisk stød: 63% af rotterne fra denne gruppe slap af med kræft.

Hvad står der? Ifølge forskerne er det ikke stress i sig selv – elektrisk stød – der får tumoren til at udvikle sig. En konstant følelse af hjælpeløshed, depression - dette er grobund for sygdommen.

***

Inden for psykologien er der sådan noget - offer skylden skylden, skylden offeret. I det almindelige liv støder vi ofte på dette: "voldtaget - det er din egen skyld", "handicappede er kun født af alkoholikere og stofmisbrugere", "dine problemer er en straf for synder."

Heldigvis er en sådan formulering af spørgsmålet allerede ved at være uacceptabel i vores samfund. Udvendigt. Og internt og alt omkring, og frem for alt patienten selv, forsøger omhyggeligt at finde årsagen, der forbinder ham med netop denne sygdom. Når der ikke er nogen ydre forklaringer.

Det er almindeligt accepteret, at hovedårsagen til kræft er psykosomatisk. Med andre ord sorg, der sætter kroppens selvdestruktionsprogram i gang. Nogle gange om en patient, der brændte ned på arbejdet før sin sygdom, siger de trist: "Ikke noget overraskende, han gav sig selv til folk, så han brændte ud." Det vil sige igen, det viser sig – det er hans egen skyld. Det var nødvendigt at lide mindre, at hjælpe, at arbejde, at leve, til sidst – så var sygdommen ikke kommet.

Alle disse påstande er fuldstændig falske. Og deres eneste mål er at bringe i det mindste en form for logisk grundlag for, hvad der faktisk sker næsten uforklarligt og uforudsigeligt. Søgen efter fejl, krænkelser, det vigtigste punkt uden retur, driver som regel alle patienter og deres pårørende til vanvid i begyndelsen af ​​sygdommen, og fjerner sådanne dyrebare kræfter, så nødvendige for at stille en diagnose og udvikle en strategi til at bekæmpe sygdommen.