Psykologi

I år er der fem film med hendes deltagelse. Men der er også et teater, arbejde i den velgørende fond «Kunstner» og reparationer i et landsted, hvilket kræver en stor indsats. På tærsklen til premieren på filmen «Billion», som finder sted den 18. april, mødtes vi med udøveren af ​​en af ​​rollerne, skuespillerinden Maria Mironova, som styrer alt - og samtidig bruger meget mere tid end før med sine kære og sig selv.

Marias Mercedes ankommer til tiden til optagelserne. Hun kører selv: hendes hår i en knold, ikke et gram makeup, en lys dunjakke, jeans. I hverdagen foretrækker Lenkom-skuespillerinden et helt ikke-stjernebillede. Og inden han går ind i rammen, indrømmer Mironova: "Jeg kan ikke lide at klæde mig ud og sminke. For mig er dette en "fortælling om den tabte tid." Yndlingstøj er T-shirts og jeans. Sandsynligvis fordi de ikke begrænser bevægelsen og giver hende mulighed for hurtigt, hurtigt at løbe hvorhen hun vil …

Psykologi: Maria, jeg troede du kunne lide at klæde dig ud. På Instagram (en ekstremistisk organisation forbudt i Rusland) er du uvægerligt "på parade".

Maria Mironova: Jeg har brug for Instagram (en ekstremistisk organisation, der er forbudt i Rusland) til arbejdet. I den fortæller jeg om mine premierer, premiererne på min søn og annoncerer begivenhederne i vores Kunstnerfond. Og desuden forsker jeg. Det var virkelig interessant for mig at finde ud af, hvad der får tusindvis af mennesker, som i Dom-2, til at demonstrere noget for andre hvert 20. minut. Efter alt, bag dette er tabet af en følelse af virkelighed, kommunikation. Jeg så sider med millioner af abonnenter - deres skabere har et liv at sælge, og der er slet ikke tid til det, der faktisk kaldes livet. Jeg kom endda til ting som statistik, engagement, hvor dine indlæg er sorteret i forhold til hvor mange mennesker du har tiltrukket, en eller en million...

Og hvad opdagede du? Hvilke billeder i badetøj tiltrækker mere end andre?

Nå, det siger sig selv. Eller interagere med et publikum. Men én ting er at opdage disse mekanismer selv, og noget andet er at bruge dem. Og fordi jeg nok ikke vil samle en million abonnenter. Jeg kan for eksempel dele et billede fra Brasilien — jeg er på ferie, og der er så smukt, at det tager pusten fra dig. Men at filme dig selv foran et spejl, alle de hjerteformede ører... (griner.) Nej, det er ikke mit. Og Facebook (en ekstremistisk organisation forbudt i Rusland) også: mange ræsonnementer, folk sidder på sofaen og bestemmer landets skæbne. Selvom der er så mange ting i livet, som du virkelig kan! I denne forbindelse kan jeg bedre lide Instagram (en ekstremistisk organisation forbudt i Rusland), fordi der "Åh, hvor er du smuk!" - og en blomst.

De sender ikke bare blomster. Der er mænd, der bekender deres kærlighed til dig og jaloux spørger: "Hvornår vil du gifte dig med mig?" Og der er dem, der fordømmer - for eksempel fordi du sendte din mor, den berømte skuespillerinde Ekaterina Gradova, til programmet Perfect Repair, selvom du nok selv kunne have repareret hendes lejlighed.

Jeg svarer ikke på beskeder fra jaloux elskere, for jeg har været lykkeligt gift i lang tid. For lang tid siden. Det er bare, at jeg ikke reklamerer for det: Der er områder, der er kære for mig, og som jeg ikke vil lukke udenforstående ind i. Med hensyn til den "perfekte reparation" ... Ser du, om hvert sådant program skriver de: "Havde de ikke råd til ..." Det kunne de. Det handler ikke om det. Mor er en meget beskeden person, i mange år har hun ikke optrådt hverken i pressen eller på skærmen. Jeg var glad for, at hun deltog i programmet. Og hun var glad for, at Ideal Renovation-teamet ville gøre noget for hende. Mest af alt kunne hun lide stolene med initialer - det er nu vores families sjældenhed. Reparationer i hendes del af huset hjalp mig, byggeri er en frygtelig dyr forretning.

Ok så. Rører hypen i sociale netværk om film dig ikke? Et nyligt eksempel er Garden Ring-serien med dig i titelrollen. Der er skrevet så meget om ham - både godt og dårligt. At der er alle skurke, at dette ikke kan vises på den centrale kanal …

Selv da jeg filmede, forstod jeg, at det ville forårsage en storm af følelser. For i «Haveringen» er alle ikke bare bastards og skurke, men mennesker, hvis psyke har været traumatiseret siden barndommen. Og hvis det var muligt at kontrollere alle indbyggerne i vores land med psykoterapeuter, så ville der være et flertal af dem - med skader og afvigelser, med komplekser og manglende evne til at elske. Derfor er serien så fængslende. Tilskuerne blev rørt til det hurtige.

Din heltinde, en psykolog, levede i lang tid i rosafarvede briller med en rig mand. Men da hendes søn forsvinder, er hun nødt til at gennemgå dramaet, tage et nyt blik på sine kære, på det liv, hun ikke levede, men levede, og lære den frygtelige sandhed om sig selv - at hun ikke ved, hvordan hun skal kærlighed. Var det svært for dig at spille?

Ja. Jeg har aldrig haft så træthed fra tidsplanen (vi skød i store bidder, hurtigt, i tre måneder), fra intensiteten af ​​lidenskaber. Og ud fra dette skete det kun mig. For eksempel gik jeg ud gennem en lukket glasdør, da vi filmede i min heltindes lejlighed. På anden sal var der et badeværelse med en glasdør, og jeg "kom ind" i den og slog mig hårdt i panden. Og det ville være okay én gang - tre gange i træk!

Så, i en pause, talte instruktøren af ​​billedet (Alexey Smirnov. — Red.) om noget entusiastisk. Under diskussionen løb jeg tør for damp og besluttede at sætte mig ned - jeg var sikker på, at der var en stol i hjørnet. Og så fortsætter du pludselig med at diskutere noget med Alexei - hop! – Jeg plapper ned på gulvet. Du skulle have set hans udtryk! Dette er aldrig sket for mig. Og det ville ikke være sket - men med min heltinde kunne det godt være sket. Nå, da hun ifølge manuskriptet finder ud af sin søns forsvinden, blev jeg fysisk syg, jeg måtte endda ringe efter en ambulance.

I filmen gennemgår alle karaktererne prøvelser, men kun din karakter ændrer sig. Hvorfor?

Det er en stor illusion, at prøvelser nødvendigvis skal ændre en person. De kan eller kan ikke ændre sig. Eller der er måske ikke nogen svære begivenheder, som min heltinde, men personen ønsker stadig at blive anderledes, føler behovet for det. Som det for eksempel var hos mig. Vi talte engang med en veninde – hun er en succesrig kvinde, hun har en stor forretning – og hun sagde: «Det er nemmere for mig at nedbryde alle barriererne på vejen og gå igennem alle forhindringerne end at indrømme, at jeg er går i den forkerte retning." Dette har også altid været det sværeste for mig. Jeg så målet, gik til det, men da jeg var gået halvvejs, kunne jeg ikke indrømme, at dette ikke var målet, jeg kunne ikke give slip på situationen.

Og hvad hjalp dig?

Min passion for filosofi, som voksede til en passion for psykologi. Men hvis filosofi er en død videnskab, udvikler den kun intellektet, så er psykologien i live, den handler om, hvordan vi er indrettet, og hvordan vi alle kan blive lykkelige. Jeg er overbevist om, at det skal undervises i skolerne. Så allerede i den tidlige barndom opdager en person selv de love, som vi alle interagerer med, så han senere ikke støder på livsdramaer, uløselige konflikter. For ikke at være bange for at henvende sig til en psykolog - trods alt er mange i vores land stadig overbevist om, at dette er en slags indfald, et indfald af rige mennesker. Hvis du finder en professionel, vil du være i stand til at slippe af med de forkerte holdninger, du vil være i stand til at ændre dit liv — fordi du begynder at se anderledes på, hvad der sker, vil vinklen ændre sig.

Hvad ændrede dit syn på verden?

Engang blev jeg præsenteret for "Bog nr. 1 om lykke" af Kline Carol og Shimoff Marcy - dette er en slags børnelitteratur, McDonald's for læseren, hvor alt er klart og tilgængeligt. Der var et spejl på omslaget, og jeg kunne så godt lide dette billede! Hele vores liv er som en afspejling af en person, der ser sig i spejlet. Og med hvilket blik han ser der, vil dette liv være sådan. Denne bog er enkel, ligesom alt genialt, den giver en forklaring på livets grundlæggende lov: du og kun du kan ændre din verden, din skæbne. Ingen grund til at lide, forsøge at påvirke barnet, partneren, forældrene, andre. Du kan kun ændre dig selv.

Har du arbejdet med en psykoterapeut?

Ja. Det handlede bare om vanskelighederne ved at give slip på situationen. Og jeg prøvede at kontrollere alt og alle. Arbejde, et barn … Jeg kom sjældent for sent til noget, jeg beregnede alle nuancerne. Jeg kunne aldrig lide at køre med en chauffør, jeg satte mig selv bag rattet - så illusionen viste sig, at alt virkelig var under min kontrol. Men da jeg kom i situationer, hvor intet afhang af mig - for eksempel steg jeg på et fly - begyndte jeg at gå i panik. Alle, der fløj med mig, jokede med det i det uendelige. Pasha Kaplevich (kunstner og producer. - Red.) sagde engang: "Når du flyver med Masha Mironova, ser det ud til, at hun, ligesom Atlas, på sine skuldre, holder hele flyet. Hun tror, ​​at hvis hun holder op med at holde ham, vil han kollapse." (griner.) På et tidspunkt opgav jeg helt at flyve. Men i sidste ende hjalp denne frygt mig - uden den ville jeg aldrig have forstået årsagen og ville ikke være begyndt at slippe af med denne kontrollerende afhængighed. Som i øvrigt tærede meget tid og kræfter.

Og millioner af mennesker gør intet ved deres fobier. Lev med dem, lid, oplev.

Siden barndommen har jeg været meget opmærksom på sætningen memento mori ("husk, at du er dødelig"). Og det er mærkeligt for mig, at mange mennesker lever som på et udkast, som om alt kan omskrives når som helst. Og samtidig brokker de sig konstant, dømmer, sladrer. Disse mennesker har alt - liv, muligheder, arme, ben, men de - forstår du? - utilfreds! Ja, al vores utilfredshed er så modbydelig (jeg beder dig om at forlade dette ord) og utaknemmelighed over for mennesker, der har oplevet virkelige vanskeligheder - krige, sult, sygdomme! I øvrigt hjalp vores Kunstnerfond mig med at indse dette.

Sammen med Yevgeny Mironov og Igor Vernik hjælper du ærede kunstnere, sceneveteraner, mange af dem i vanskelige livsbetingelser. Hvad motiverer dig til at gøre dette?

Hvis man ikke eksisterer inden for rammerne af “forlod huset – satte sig ind i bilen – tog på arbejde – kom hjem”, men i det mindste kig lidt rundt, så kan man ikke undgå at se, hvor mange tiggere, der lider rundt omkring. Og man kan ikke lade være med at ville hjælpe dem. Og denne handling - hjælp - den giver en eller anden form for uvirkelig følelse af liv. Du forstår, hvorfor du skal op om morgenen og gå et sted hen. Det er ligesom med fitnesscentret — det er hårdt, modvilligt, men du går og begynder at lave øvelserne. Og – ups! — du bemærker pludselig, at din ryg allerede er gået forbi, og lethed er dukket op i din krop, og dit humør er blevet bedre. Du laver en tidsplan, løber et sted hen, besøger en veteran i mindst en time. Og så ser du hans øjne, og du forstår, at en person har brug for at sige fra. Og du sidder med ham i to timer, tre - og glemmer alt om dit dumme skema. Og man går derfra med følelsen af, at dagen ikke blev levet forgæves.

Det forekom mig altid, at problemet med enhver velgørende fond er at afgøre, hvem der har mere brug for hjælp. Hvad er kriteriet?

Vores fond begyndte med arkivskabet fra direktøren for House of Cinema, Margarita Alexandrovna Eskina, som selv sad i kørestol i de sidste år af sit liv og stadig fortsatte med at indsamle ordrer til sceneveteraner, forsøgte at finde mindst tre kopek og hjælpe dem, arrangerede velgørenhedsmiddage for dem. Efter Margarita Alexandrovnas død blev denne kortfil sendt til os. Det indeholder ikke kun tørre oplysninger om en person - alt er i det: om han er single eller familie, hvad han er syg med, hvilken slags hjælp er nødvendig. Efterhånden gik vi ud over Moskvas ringvej, tog os af veteraner i 50 små byer ... Jeg kan huske, at Jude Law i det andet år af arbejdet kom til en velgørenhedsauktion arrangeret af vores fond. Jeg prøvede at forklare ham alt, men han forstod det ikke - hvem samler du penge ind til? Hvorfor? I Amerika, hvis du medvirker i mindst én film, vil du modtage en procentdel af lejen for resten af ​​dit liv. Og der er fagforeninger, der hjælper. Det er umuligt at forestille sig, at for eksempel Laurence Olivier døde i fattigdom. I vores land forlader store kunstnere uden at være i stand til at købe medicin.

Nu hvor du taler om store kunstnere, har jeg tænkt på din mor og far. Hvem af dem er du mere som? Er du Mironovskaya eller Gradovskaya?

Gud er mig. (smiler.) I den samme familie ser jeg så forskellige mennesker, at du undrer dig - hvor kommer denne tankestreg fra? Og denne, og denne? Tag for eksempel min adopterede bror - udadtil ligner han ikke nogen af ​​os, og det er forståeligt, men af ​​natur er han absolut vores, som om han voksede op med mig fra barndommen! Hvem ligner jeg... Jeg kan ikke engang sige, hvem min søn ligner, der er så mange ting blandet i ham! (griner.) For nylig talte vi i øvrigt med ham, og han indrømmede, at han elsker at drømme. Og jeg kan kun drømme i halvandet minut, og så går jeg og laver noget. Jeg kan ikke lide drømme eller minder, det er alt sammen et anstrengt tidsfordriv for mig. Livet er det, der er her og nu. Og når du kommer til det punkt, hvor du ikke kan huske og ikke kaste forventninger ind i fremtiden, bliver du virkelig glad.

Giv en kommentar