Redaktionen modtog et brev fra en pige, der ikke er klar til at affinde sig med sit elskede barns tilstedeværelse fra et tidligere forhold. Vi offentliggør det i sin helhed.
Jeg har en negativ livserfaring: min far har to sønner fra sit første ægteskab. Han sagde altid oprigtigt: "Min prinsesse, du har to ældre brødre, du vil altid blive beskyttet." Hans blinde faderlige kærlighed lagde ikke mærke til meget. Og han så ikke ud til at se mine uskyldige handlinger fra mine stedbrødre. Hvis jeg klagede til min far, tabte han øjnene og forsøgte at komme væk fra samtalen. Og min mor blev ofte bebrejdet for ikke at forstå sin fars bekymring for de voksende børn i “den” familie.
Nu tror jeg, at han stadig føler sig skyldig over for sine sønner over, at han ikke boede hos dem og ikke rejste dem hver time, fordi han adskilte sig fra sin første kone, da drengene var 8 og 5 år gamle. I sine nuværende pensionistår forsøger han stadig at hjælpe sine ældre ældre sønner. Enten tilføjer han penge til de yngste for en bil, så pløjer han sammen med den ældre på en byggeplads. Jeg respekterer min far for hans anstændighed, men jeg følte ubehaget fra sporet af hans tidligere liv hele min barndom. Og lige nu indså jeg hvorfor.
Jeg er 32 år, og forleden brød jeg op med min elskede mand på grund af det faktum, at jeg stod over for et problem: han har et barn. Hvad er forhindringen, spørger du? Jeg svarer.
Hans første kone havde en negativ holdning til mig, og på trods af at jeg på ingen måde var involveret i deres skilsmisse, besluttede hun på forhånd selv, at jeg ville være en hindring for deres videre kommunikation. Fra hendes side var der natopkald til min kæreste og afpresning om barnets smertefulde tilstand. Tårer, skrig, overtalelse til at komme til dem og hurtigt redde den "døende" søn i hendes arme. Selvfølgelig brød min mand sammen, gik derhen, og da han vendte tilbage, var han deprimeret af skyldfølelse for sin søn og bebrejdelser fra sin ekskone. Jeg er ikke klar til at vænne mig til, at den første ægtefælle vil betragte min kæreste som hendes uadskillelige ejendom hele sit liv. Håber, at hendes personlige liv en dag vil blive bedre, og hun vil hænge bag os - der er ingen garantier.
Og her er en anden: Sig mig, er du tolerant over for andres børns luner? Når de sparker med fødderne, kaster de en raserianfald ... Jeg var nødt til at se det i øjnene, for min forlovede tog barnet til weekenden. Jeg forsøgte forsigtigt at blive ven med en femårig. Det var umuligt at redde mig selv fra at kommunikere med ham, for min mands barn er for livet. Vi gik alle i parken sammen, kørte i karruseller, deltog i børns begivenheder. Jeg nåede aldrig at få tillid til hans søn. Det ser ud til, at min mor vendte barnet mod mig. Drengen opførte sig så ukontrollabelt og forkælet, at ingen snak, leg og gå i zoologiske haver kunne begrunde drengens følelsesmæssige anfald. Ærligt talt har jeg ondt af ham, men jeg er ikke klar til at bruge hele weekenden på at bygge min tålmodighed.
Vores konflikter var kun på grundlag af hans barns eksistens. Må babyen have det godt i livet, men det er ikke min byrde
Det er umuligt ikke at røre ved den materielle side. Det øjeblik kom, da min mand og jeg begyndte at drive en fælles husstand. Vi tjente omtrent det samme, pengene blev tilføjet til udgifter i en fælles sparegris. Til hverdag blev de smidt lige ud, men for resten af udgifterne afsatte han 25% mindre end jeg. Ferie, store indkøb skulle have været på mig, for jeg har et kvarter mere gratis beløb.
Hvad skal man gøre? Så din fremtidige ægtefælle hver dag for at tjene mere? Dårlig idé. Det er næsten umuligt at stoppe med at tænke på økonomiske udgifter, især da skolen snart starter og udgifterne til drengen vil stige betydeligt. Og vores fælles børn, som vi planlagde, vil de blive frataget? Jeg ved fra min fars eksempel, at det er for livet. På den ene side forstår jeg, at jeg ikke ville acceptere at leve med en bastard, der nægtede at opdrage et barn. På den anden side vil en kvinde altid forblive en kvinde og vil beskytte sit eget barn.
Med tiden indså jeg, at al snak om hans søn irriterer mig. Vi begyndte at skændes, fordi vores fælles planer periodisk blev forpurret af kravene fra vores første kone. Jeg vendte det blinde øje til, at gaver til mig blev skåret på grund af udgifterne til drengen. Men jo længere, jo mere var jeg bekymret for spørgsmålet om vores fremtid. Det viser sig, at jeg er begrænset i alt - i tid, hvilket forkortede for mig; i penge fra vores sparegris, som jeg også tjener til min familie. Min mand, på grund af min forargelse, tvivlede endda engang på, om det var muligt at få børn til fælles med mig. Det viser sig, at vores konflikter kun var på grundlag af hans barns eksistens. Lad barnet have det godt i livet, men det er ikke min byrde.
Det sidste sugerør var den samtale, jeg hørte fra mine "ældste". De forsøgte at dele den arv, som min mor og far havde tjent hele deres liv. Deres samtale var ikke ondsindet, bare spekulationer om livet. Men det gjorde virkelig ondt på mig fra et moralsk synspunkt. Nu lever mine forældre stadig, men jeg forestillede mig straks fremtidige skandaler og klager. "Brødre", hvis der sker noget med far, vil være arvinger efter den første orden, og på trods af at faderen forlod familien "nøgen", kan hans sønner modtage en del af den ejendom, som min mor pløjede hele sit liv for . Jeg tør ikke starte en samtale om testamentet, og min far vil heller ikke forstå mig.
Når jeg tænker på fremtiden, vil jeg ikke have, at mit barn står over for lignende problemer. Og jeg, selv som elsker en (nu tidligere) kæreste, accepterer ikke at gifte mig med en mand med børn.