Mykose som en mulig konsekvens af at bære masker? Lægen forklarer, hvad sandheden er [VI FORKLARER]

Dokumenteret indhold

«Polakker ved, at du har brug for en maske, men hvordan og hvorfor – det er ikke altid godt forstået. For at sige det ligeud: Når vi alligevel bærer en maske, er det, som om vi slet ikke har den »- advarer lungelægen, dr hab. Tadeusz Zielonka, der forklarer, hvornår og i hvilket omfang maskerne beskytter os. Eksperten henviste også til de største maskemyter. Kan de virkelig forårsage lungemykose og stafylokokkinfektion? Risikerer vi hypoxi med dem i vores ansigt? Sådan ser sandheden ud.

1. Fra lørdag den 27. februar bliver det forbudt at dække mund og næse med hjelme, tørklæder og bandanas. Kun ansigtsmasker er tilladt
2. Dr. Tadeusz Zielonka: masken er ujævn – kirurgisk beskytter hovedsageligt mod, at vi ikke inficerer andre, masken med filtre giver stor beskyttelse også for os selv (ca. 80%)
3. Lungelæge: masken er et spørgsmål om personlig brug - vi kan ikke behandle den tilfældigt. Lad os pakke den ind f.eks. i en zip-pose
4. "Jeg skal være opmærksom på, at jeg bærer en maske, så en, der ikke har dækslet, ville betale med deres liv. Her skal du tænke i fællesskab »
5. For mere opdateret information om coronavirus-epidemien, besøg TvoiLokony-hjemmesiden

Monika Mikołajska, Medonet: I øjeblikket er vi nødt til at bruge beskyttelsesmasker overalt i det offentlige rum. Lad os minde dig om, hvorfor det er så vigtigt at bære dem. I oktober sagde sundhedsministeren endda, at fjernelse af maskerne er som at afbryde bremserne i en bil ...

Dr hab. Tadeusz Zielonka, MD: Husk at vi har to typer masker. Den ene er en kirurgisk maske eller tilsvarende, som de fleste mennesker bærer, og den anden er en filtermaske. Førstnævnte beskytter primært mod, at en smittet person ikke smitter andre. Med andre ord, hvis jeg som rask person har denne maske, vil den ikke beskytte mig mod at blive syg, men kun reducere risikoen, ifølge estimater, med omkring 20%. Så jeg er kun lidt beskyttet. Så man kan ikke tale som ministeren om at deaktivere bremserne, for masken beskytter mig kun i disse 20 pct. Det er vigtigt for den syge person at bære masken, da den begrænser smittespredningen.

Konklusionen er, at en kirurgisk maske absolut bør bæres af alle mennesker med symptomer på sygdommen - dem, der hoster, har en løbende næse, feber, har det dårligt.

1. Bestil Vitammys professionelle engangs kirurgiske masker i dag. Se også det andet tilbud på engangsmasker, der er tilgængelige på Medonet Market.

Hvad med folk, der ikke ved, at de er smittet, fordi de ikke har symptomer? Du kan stadig se folk i gaderne, som ikke har masker.

Vi ved ikke rigtig, hvem der er syg. Så det er korrekt at sige, at det er umoralsk eller uetisk ikke at bære en maske, fordi vi ikke ved, om vi er smittet. På dette tidspunkt udsætter vi vores landsmænd for forurening uden at vide det. En ting følger heraf: at vi alle skal bære masker.

Nogle har valgt masker med beskyttelsesfiltre. I deres tilfælde er beskyttelsesniveauet højere?

Vores beskyttelse øges fra 20 til 80 procent. Vi kan ikke tale om 100 %, for det er tæthed, der er på spil – som er et spørgsmål om montering eller ordentligt slid. Lad os dog være opmærksomme på, at hvis vi vil beskytte os selv bedre, bør vi investere i bedre masker, i masker med filtre. Husk at masken er ujævn – den kirurgiske maske beskytter dig mod at smitte andre, masken med filtre giver også en masse beskyttelse til os selv.

1. Hvordan overbevises en skeptiker om at bære en maske? Hemmelighederne bag effektiv kommunikation [EXPLAIN]

Mange mennesker valgte stofmasker. Hvad er niveauet af beskyttelse mod patogener her?

De svarer generelt til en kirurgisk maske, men ikke altid lavet af et lige godt materiale, altså aerosol-uigennemtrængelige. Hovedproblemet er de store forskelle i maskedensiteten af ​​individuelle stoffer. I forsøg med forskellige materialer faldt effektiviteten (jeg taler om selvbeskyttelse) nogle gange til 5%. Samtidig sænkede det også beskyttelsen mod infektion af andre. Så jeg vil gerne advare dig mod at sætte æstetik over effektivitet, for det er kendt, at kirurgiske masker ikke er smukke, men selvom de er ret tynde, er de lavet af et passende, kompakt materiale. Det kan også vise sig, at en tykkere maske vil være mindre stram end den, der er lavet af tyndere stof – det er et spørgsmål om materialets tekstur. Så jeg taler om den kirurgiske maske her som en bestemt standard.

Selvfølgelig kan vi skabe specialiserede stoffer, den såkaldte barriere, der vil beskytte os mod patogener bedre end en kirurgisk maske.

Konklusionen er faktisk indlysende: Det, vi dækker vores ansigt med, betyder noget.

Ja, men husk: enhver tildækning af ansigtet vil reducere spredningen af ​​partikler, der udsendes ved hoste eller løbende næse. For som sagt er hovedformålet med at bære masker at forhindre den syge i at sprede patogenet til andre. I mellemtiden har jeg indtryk af, at nogle mennesker tror, ​​de bærer klud eller kirurgiske masker for at beskytte sig selv.

Som lægen bemærkede, beskytter 20 procent af os os selv ved at bære kirurgiske masker. Hvad hvis vi tilføjer yderligere nøgleelementer af beskyttelse, dvs. afstand og håndhygiejne?

Den endelige effekt af disse tre elementer vil blive forstørret. Vi når ikke målet med ét værktøj. Hvis vi havde en maske, men snavsede hænder, så hvad hvis vi ikke forurener den "gennem luften", som vi gør med inficerede hænder. Husk, hvis vi rører ved en inficeret genstand eller en inficeret hånd og derefter rører ved munden (f.eks. når vi spiser), næse eller øjne (f.eks. når vi forsøger at klø os), er der risiko for, at vi introducerer patogenet i kroppen.

Det samme gælder om at holde afstand. Taler vi for eksempel med nogen på afstand, mens vi bærer en maske, mindskes smitterisikoen markant, fordi masken beskytter mod spredning af den inficerede aerosol over lang afstand, og hvad der går ud over masken, når ikke frem til os. takket være den holdte afstand. Derfor er det så vigtigt at behandle disse tre elementer sammen.

Hvor længe kan vi bruge én maske? Indtil hvilket tidspunkt er den i stand til at beskytte os?

Den beskyttelsestid, som masken giver, er begrænset. Det vigtige er dens type. Ingen har dog specifikt angivet, hvilken periode det var. For det, der betyder noget her, er eksponeringsniveauet. Ved høj vil denne sikker brug være kortere end ved lav. Så vi har en vis margin, som dog ikke betyder, at vi kan bære én maske i ugevis. For dem med filtre er det mere som et spørgsmål om dage – en eller to. Senere ville jeg være skeptisk. Filtre har begrænset ydeevne.

Måden masken opbevares på er også af stor betydning. Når tildækning af mund og næse kun var obligatorisk i butikker eller offentlig transport, har jeg ofte været vidne til, at nogen tog en maske op af en lomme eller pung og satte den på sit ansigt. Husk, læg det på dine læber og træk vejret gennem sådan en maske. Det er, som om vi havde en tandbørste løst i en pung eller lomme og brugte den til at børste vores tænder eller spiste med bestik taget direkte fra gaden. Ville vi gøre det?

1. Hvordan beskytter masker, og hvordan beskytter ansigtsskærme? Forskningsresultaterne giver stof til eftertanke

En maske behandlet på denne måde, i stedet for at beskytte, kan være en trussel.

Ja. Hvis vi holder det i snavs, fugt og derefter lægger det på munden, kan du skade dig selv. Desværre offentliggør senere utilfredse virkningerne af sådan forsømmelse og siger, at der er opstået infektioner eller mykoser. Hvis du opbevarer maden et varmt og fugtigt sted, bliver det også muggent. Materiale, der opbevares under disse forhold, kan også udvikle skimmelsvamp, som derefter kan inhaleres i lungerne.

Så lad os huske: masken er en genstand til personlig brug – vi kan ikke behandle den tilfældigt. Lad os pakke den ind f.eks. i en zip-pose. Takket være dette vil hun ikke blive direkte udsat for det, der omgiver hende. Denne pung kan selvfølgelig heller ikke opbevares for længe.

Er mykose under "normale" forhold et muligt resultat af at bære masker - som de "maskerede modstandere" nævnt af dig hævder?

Organmykoser skal "tjenes". Sygdomsfremkaldende svampe kan kun udvikle sig i vores krop, når vi har et betydeligt fald i immunitet. Husk, at kroppen har forsvarsmekanismer, der beskytter os mod infektioner. Naturligvis kan organismens mikrobiologiske miljø og dermed tilstanden af ​​vores lokalforsvar ændres med fx antibiotika eller steroider. Og hvis en immunsupprimeret (immunkompromitteret) person lægger sådan en "muggen" maske over munden og indånder skimmelsvampesporer, kan det skade ham selv.

Jeg vil dog gerne understrege, at risikoen kun eksisterer teoretisk, men ikke er væsentlig i praksis. Hvis vi er hygiejniske, har vi ikke immunsuppression, vi bruger ikke langvarig antibiotikabehandling, vi har intet at frygte. Det svarer til stafylokokker - fordi stemmer om, at masken kan føre til en sådan infektion, også findes på internettet.

1. Syv myter om masker, som du skal glemme så hurtigt som muligt

Dette er ikke slutningen på myterne om masker. På internettet kan du støde på påstanden om, at det fører til hypoxi og svækker kroppens effektivitet at bære dem. Forskning modsiger disse rapporter ...

Ja, denne myte er blevet aflivet. Eksperimenter har vist, at mens man bærer masken, er der intet fald i blodets iltning.

Så hvor kommer den åndenød, vi føler, når vi bærer en maske i ansigtet, fra?

At vores vejrtrækning er værre er en subjektiv følelse. Åndedrætskomforten forringes, det bliver vanskeligere, den indåndede luft er anderledes end den friske atmosfære. Undersøgelser har dog vist, at disse gener, som alle, også raske mennesker oplever, ikke påvirker den endelige effekt af vejrtrækningen, som er indholdet af ilt og kuldioxid i arterielt blod.

Vi taler om mennesker uden luftvejsproblemer. Hvad med mennesker med astma eller KOL, som har meget begrænsede lungerespiratoriske reserver? Masken må være en kæmpe forhindring for dem.

For disse mennesker kan begrænsningen af ​​luftstrømmen forbundet med at bære en maske være et stort problem. For os raske er det umærkeligt, for vores lunger har virkelig enorme reserver. I mellemtiden har astmatikere eller personer med KOL i det fremskredne stadium af sygdommen uden maske det værre end os med maske. Så jeg forestiller mig, hvilket problem det må være for dem, når de alligevel skal tage en rigtig maske på. De føler bestemt betydelig åndenød.

Bør sådanne sygdomme fritages for pligten til at bære masker? Dette sætter trods alt disse patienter i risiko for infektion.

Nemlig. Først og fremmest opfordrer jeg disse patienter til at bære masker med filtre, der beskytter dem mere. Jeg minder dem om, at hvis de ikke har en maske på, er de ikke beskyttet, og hvis de for eksempel skal i elevatoren med andre mennesker, er i butikken eller er i andre lignende situationer – jeg råder dem til at tage sådanne på. en maske, for deres egen sikkerhed. Hvor de er alene i et åbent rum, i en park eller endda på en ikke-befolket gade, kan disse mennesker være fritaget for maskepligt på grund af deres helbredstilstand, hvilket øger følelsen af ​​åndenød, som er så alvorlig for dem. Grundlaget for sådanne mennesker er selvfølgelig reglen: Jeg går ikke ud, hvis jeg har symptomer på infektion. For ved at gå ud uden maske, udgør jeg selv en trussel mod andre.

Fritagelse for at bære maske gælder kun for personer med kroniske luftvejssygdomme uden symptomer på infektion. For eksempel ændrer feber denne status. Så hvis jeg har symptomer, bærer jeg en maske offentligt, selvom jeg er astmatisk.

Vi talte om opbevaring af masker, deres kvalitet. Der er en anden meget vigtig pointe – måden vi bærer dem på. Det er meningen, at de skal dække næse og mund, men det sker, at vi bærer dem trukket over hagen eller ikke dækker næsen. Jeg har bemærket det sidste tilfælde selv på et apotek med farmaceuter ... Giver det nogen beskyttelse at bære masken på denne måde?

Det grundlæggende princip ved at bære en maske er at dække næse og mund helt. Dette er uden for diskussion. I mellemtiden ved polakker, at du har brug for en maske, men hvordan og hvorfor – det er ikke altid godt forstået. Kort sagt: når vi alligevel bærer en maske, er det, som om vi slet ikke har en. En sådan maske vil ikke opfylde sin rolle.

Så vi skal vide og forstå, hvad vi har masker på til.

Vi skal vide, hvor meget vi beskytter os selv og hvor meget andre, og ikke bare sørge for, at vi opfylder lovkravet for ikke at komme i problemer. Jeg skal være opmærksom på, at jeg har en maske på, så en, der ikke har et cover, ville betale for mit liv.

Her skal du tænke i fællesskab. Ja, jeg gør noget med andre i tankerne. Jeg ser ikke det at bære en ubehagelig maske som et angreb på min frihed. Dens grænse er trods alt den skade, som jeg vil påføre andre mennesker ved mine handlinger. Og bare ikke at bære en maske er sådan en adfærd. Det vil være lettere for dig, men en anden vil betale for din komfort med sit liv. Hvad er vigtigere? Frihed er en ekstrem vigtig værdi, så længe andre ikke betaler for det med deres liv.

Hvis du har brug for en maske, så bestil genanvendelige beskyttelsesmasker, der transporterer fugt godt uden at forårsage gnidninger og overdreven sved, og filtrer partikler i niveauet over 97%. Du kan også købe FFP2 Adrianno Damianii filtreringsmasker eller et sæt TW PLAST F 98% filtreringsmasker fra Meringer.

Du kan være interesseret i:

1. Regeringen forbereder ændringer af loven, kunder beder allerede om bedre masker
2. «Siden marts har vi levet i én pest. Nu står vi over for tre ». En lungelæge forklarer, hvordan smog påvirker risikoen for COVID-19
3. Sverige: smitteregistreringer, flere og flere dødsfald. Hvad med flokimmunitet? Chefepidemiologen tog ordet