Hvis initiativet godkendes, fejres myndighedsalderen i vores land efter den amerikanske model.
At kalde moderne 16-17-årige unge børn, ærligt talt, vil ikke vende tungen. I forhold til selv tusindårsgenerationen er nutidens unge meget mere udviklede, avancerede, uddannede. Og nogle gange tjener de ikke dårligere end voksne.
Men formelt set er de stadig børn. Mindre unge, som forældrene er ansvarlige for. Nu er tærsklen, over hvilken voksenlivet begynder, 18 år. Men det er muligt, at vi snart vil være som i USA og en række andre lande.
"I dag taler det russiske sundhedsministerium om at hæve tærsklen til barndommen til 21," citerer TASS Tatyana Yakovleva, første viceminister for sundhed i Den Russiske Føderation. - Først og fremmest er vi bekymrede for brugen af alkohol, tobak under 21 år, hvilket betyder, at dette er forebyggelse af dårlige vaner, og det er sundheden for vores forventede mødre og fædre.
Nej, der er naturligvis en videnskabelig forklaring på dette. Faktum er, at hjernen endelig først dannes i en alder af 21. Rygning og drikke tidligere kan have en negativ indvirkning på udviklingen af en ung person.
Dette er tilsyneladende ikke kendt i en række vesteuropæiske lande - dér er minimumsalderen, når en person kan indtage svag alkohol (vin eller øl) 16 år.
Det russiske sundhedsministerium prøver i øvrigt ikke første gang at strække vores barndom. Så sidste forår sagde ministeren selv, Veronika Skvortsova, allerede: på lang sigt vil barndommen blive betragtet som alder ... ta-dam! - op til 30 år.
"Molekylær genetik og biologi vil gøre det muligt fra fødslen at bestemme og forudsige en sygdom, som organismen har en disposition for," forklarede embedsmanden dengang til Interfax. "Forebyggelse vil muliggøre en ensartet forlængelse af alle de vigtigste perioder i livet: barndom-op til 30 år, en voksen aktiv alder-mindst op til 70-80 år".
Lyder selvfølgelig godt. Kun tanken antyder sig selv: vil ægteskabsalderen blive hævet i dette tilfælde, og vil det være tilladt at få babyer under 30 år? Og så, gud forbyde, vil det vise sig, at børn ifølge de nye formuleringer vil føde børn. Og det andet spørgsmål - hvad bliver så pensionsalderen? Er det ikke 90?
Interview
Hvad synes du om 21-årige børn?
Hvis underholdsbidrag er forpligtet til at betale før denne alder, så er jeg for!
Du tror måske, at eleverne ikke finder ud af, hvordan de kommer uden om forbuddet.
Jeg er imod. Den nuværende generation er allerede for infantil.
Jeg er for. Alligevel skal børnene sørge for, indtil de er færdige med deres studier. Så faktisk er de børn.
Du skal uddanne, så du ikke engang vil prøve dette affald!
Embedsmændene har ikke andet at gøre.