Ser du: Jeg trykkede - og fik resultatet. Jeg har brug for et resultat, og jeg er ligeglad med, hvordan du giver det!
Download video
Midler er vejen til at nå mål. De er underordnet målene, de bliver betjent. Det samme mål kan opnås på forskellige måder.
Gensidig indflydelse af mål og midler til at nå dem
Samtidig er mål og midler ikke fuldstændigt isolerede fra hinanden. Det ser ud til, at der er en gensidig påvirkning mellem mål og midler, hvor både målet og midlerne til at opnå det supplerer hinanden. På den ene side forudbestemmer målet de anvendte midler, og på den anden side bestemmer midlerne både Resultatet af målene og dets kvalitative karakteristika (realisme osv.).
Midler er mere specifikke og mobile værktøjer til aktivitet, de påvirker direkte resultatet, de kan rette målet. Det er rimeligt ikke at absolutisere et enkelt middel, at være klar til en hurtig ændring af midler, at forsøge at kombinere målet og midlet rationelt.
Mål retfærdiggør midlet?
Spørgsmålet om målet og midlet - retfærdiggør målet (det gode) midlet (dårligt) til at opnå det? - er ikke klart defineret. Desuden ser han ud til at have to modsatrettede rigtige svar, så hans ubetinget gode løsning på én situation godt kan vise sig at være kriminel i en anden.
Hvordan virker det? På den ene side kan vi sige, at glæde i denne verden slet ikke er sorg værd; så meget desto mere - nogles glæde er ikke andres sorg værd, og glæden er stadig kun indbildt - sorgen over det virkelige; af netop denne grund retfærdiggør gode mål ikke grusomme midler, og forbrydelser selv med de bedste hensigter (det vil sige dem, som subjektivt føles af forbryderen som de bedste) forbliver forbrydelser. På den anden side, hvis man ikke skal veje glæde og sorg, men sorg og sorg, og med mindre sorg kan man undgå mere, så retfærdiggør et sådant mål et sådant middel, kræver det endda, og kun en moralsk blind, hykler gør det. ikke se dette ... Her er forskellige svar. Det vil sige, at selve betydningen af spørgsmålet om mål og midler er helt anderledes i forskellige situationer.
Så der er situationer, hvor det er nødvendigt at vælge. Her retfærdiggør målet midlet.
Og der er situationer med frit valg, når der ikke er nogen tvang til at vælge. Det er her, gode hensigter, «ender», virkelig ikke retfærdiggør dårlige midler. Se Formål og midler — artikel af A. Kruglov