Indhold
Spørgsmålet om forældreopgivelse, erklæring om opgivelse og simpel adoption er et meget følsomt emne, som i årevis har vakt tætte debatter med ultrastærke holdninger.
På den ene side: fortalere for børnebeskyttelse fokuserede på den vedvarende forbindelse mellem barnet og dets familie, selvom det betyder, at man kunstigt opretholder denne forbindelse og påfører barnet gentagne anbringelser.
På den anden side: tilhængerne af tidlig opdagelse af forældrenes opgivelse og en fremskyndelse af erklæringen om opgivelse, som så vil give barnet adgang til status som afdeling i staten og blive adopteret. Dominique Bertinotti er tydeligt placeret på den anden bakke. ”Vi har en familietradition. Bør vi ikke overveje et andet system for børn, som vi ved ikke kommer hjem? Lettere adoptionsproceduren? ”
Børnebeskyttelseslove, evig genstart
Hun er ikke den første minister, der er bekymret over dette spørgsmål og ønsker at give en "anden familiechance" til børn, der formodes at "sygne" i ASE's modtagelsesstrukturer. I sin tid havde Nadine Morano fremsat et lovforslag om adoption (aldrig forelagt til afstemning, men stærkt kritiseret), hvoraf en af komponenterne sagde: "Social bistand til børn (ASE) skal evalueres hvert år, fra det første år af anbringelse, hvis barnets biologiske familie efterlader barnet: Anklagemyndigheden kan herefter anmode om en yderligere undersøgelse eller direkte til landsretten henvise en anmodning om en erklæring om opgivelse, som ville gøre det fuldt adoptabelt ”. I går, i Nantes, stod Dominique Bertinotti overfor hende med den viceanklager med ansvar for civile anliggender. Dette er, hvad han fortaler: " Det vil være relevant at give anklagemyndigheden mulighed for at anlægge sag i retten, når en anbringelse ser ud til at blive fornyet uden at stille spørgsmålet om barnets tarv. '.
Som vi kan se, overskrider beskyttelsen af børn og de ideologiske kampe, der præger dets historie, politiske skel. Det var en højreorienteret minister, Philippe Bas, der vedtog en lov, der reformerede børnebeskyttelsen i 2007 og satte det biologiske leds forrang i hjertet af ASE's missioner, men hun er også højreminister, Nadine Morano, som ønskede for at fremskynde opgivelsesproceduren og flytte markøren mod et tidligere brud i familiebåndet. En venstrefløjsminister tager nu faklen op. Med denne størrelse skygge: Dominique Bertinotti ønsker at bruge simpel adoption, som gør det muligt at tilbyde et nyt hjem til et barn uden at slette hans tilhørsforhold til sine biologiske forældre.
Opgivelse uden definition eller reference
Om dette emne er det meget vanskeligt at skelne mellem virkelighed og ideologiske holdninger. Mange socialrådgivere indrømmer gerne, at børn anbragt meget tidligt, som vi fra starten ved, at de aldrig kommer hjem, dog ikke er genstand for en opgivelsesprocedure og et stabilt projekt om varigheden. ”Det er helt nødvendigt at lave dagen før i afdelingerne for at identificere de børn, der ikke har set deres forældre i seks måneder, det haster med at have en referenceramme for begrebet omsorgssvigt, evalueringsteknikker, som vil gøre det muligt for holdene at blive frigjort fra deres repræsentationer”, påstår Anne Roussé fra Meurthe et Moselles generalråd, som sammen med andre fremsatte en bøn. til national adoption. Jeg har for mit vedkommende indtryk af, at socialrådgivernes bekymring og udspørgen over for lange anbringelser og skæve veje for mange børn har en tendens til at stige. Fagfolk synes i dag meget hurtigere at beklage en lidt dogmatisk tendens til at ville bevare et led, der i sig selv er blevet skadeligt. Men det er kun et indtryk.
Figurer, den store franske kunstneriske sløring
Aktivisterne af den "familieistiske" sag, de, der under alle omstændigheder mener, at ASE's primære rolle er at tillade et barn at blive oplært af sine biologiske forældre, er stadig meget aktive. En af de mest berømte forkyndere af "familiebåndet", Jean-Pierre Rosencveig, formand for Bobigny børnedomstolen, er selv ansvarlig for at føre tilsyn med en af arbejdsgrupperne i familielovforslaget. Vi forestiller os, at diskussionerne med ministeren skal være livlige. Jean-Pierre Rosencveig har altid bekræftet, at der var meget få børn, der virkelig var forladt af deres forældre (ikke nok under alle omstændigheder til, at det er fornuftigt at nævne en dysfunktion), og at adoption derfor kun kunne udgøre 'et meget mindre børnebeskyttelsesværktøj. For at kunne tage stilling er det derfor vigtigt at kende det nøjagtige antal efterladte børn blandt de anbragte mindreårige. Ministeriets tjenester fremkalder et tal på 15.000 børn, hvilket faktisk retfærdiggør en revision af vores børnebeskyttelsessystem. Men i mangel af en præcis definition og pålidelige statistiske værktøjer kan det kun være et skøn, derfor let tvivlsomt og anfægtet af tilhængere af familiebåndet. Denne kunstneriske vaghed letter ikke opgaven for eksterne iagttagere, der forsøger at definere det problematiske, journalister f.eks. For hvem skal man tro? Hvem kan vi tillægge den største legitimitet i denne tilbagevendende og komplekse debat? Hvordan kan vi være så tæt som muligt på praksisser og erfaringers virkelighed, når netop svarene, fra en specialist til en anden, fra en fagmand på området til en anden, er diametralt modsatte?
Det er grunden til, at manglen på pålidelige statistikker i mange af de fag, som jeg bliver ført til stafet, er blevet min lille besættelse i øjeblikket.