Det ser ud til, at verden for ganske nylig bifaldt opdagelsen af Alexander Fleming. Mindre end et århundrede er gået siden den "kongelige" gave til hele den syge verden, først penicillin og derefter en multivariat serie af antibiotika. Dengang, i 1929, så det ud til, at nu – nu vil menneskeheden besejre de lidelser, der plager den. Og der var noget at bekymre sig om. Kolera, tyfus, tuberkulose, lungebetændelse angreb nådesløst og blev revet med med samme hensynsløshed både hårdtarbejdende og avanceret videnskabs dygtigste hjerner og ophøjede kunstnere … Historie om antibiotika. A. Fleming opdagede svampenes antibiotiske virkning og lagde i fortsat forskning grundlaget for den såkaldte "antibiotika"-æra. Dusinvis af videnskabsmænd og læger tog stafetten op, hvilket resulterede i skabelsen af de første antibakterielle lægemidler, der er tilgængelige for "almindelig" medicin. Det var 1939. Streptocidproduktion er blevet sat i gang på AKRIKHIN-fabrikken. Og jeg må sige, overraskende til tiden. De urolige tider under Anden Verdenskrig ventede forude. Så på de militære felthospitaler blev der takket være antibiotika ikke reddet tusinde liv. Ja, den epidemiologiske turbiditet er klaret op i det civile liv. Kort sagt, menneskeheden begyndte at falde i søvn meget roligere - i det mindste blev bakteriefjenden besejret. Så vil der blive frigivet en masse antibiotika. Som det viste sig, på trods af idealiteten af det kliniske billede, har stofferne et klart minus - de holder op med at virke over tid. Fagfolk kalder dette fænomen bakteriel resistens, eller blot afhængighed. Selv A. Fleming var forsigtig med dette emne, idet han over tid observerede i sine reagensglas den vedvarende stigende overlevelsesrate for bakterielle baciller i selskab med penicillin. Det var dog for tidligt at bekymre sig. Antibiotika blev stemplet, nye generationer blev opfundet, mere aggressive, mere modstandsdygtige ... Og verden var ikke længere klar til at vende tilbage til de primitive epidemibølger. Alligevel i gården af det XX århundrede - mennesket udforsker rummet! Antibiotika-æraen blev stærkere og skubbede frygtelige lidelser til side - bakterierne sov heller ikke, ændrede sig og fik mere og mere immunitet over for deres fjender, indesluttet i ampuller og piller. Midt i "antibiotika"-æraen blev det klart, at denne frugtbare kilde desværre ikke er evig. Nu er videnskabsmænd tvunget til at skrige om deres forestående impotens. Den seneste generation af antibakterielle lægemidler er blevet produceret og fungerer stadig - den stærkeste, der er i stand til at overvinde meget komplekse lidelser. Der er ingen grund til at tale om bivirkninger – dette er ikke en diskuteret offerpligt. Farmakologer ser ud til at have opbrugt hele deres ressource, og det kan vise sig, at nye antibiotika ikke har nogen steder at dukke op. Den sidste generation af stoffer blev født tilbage i 70'erne af forrige århundrede, og nu er alle forsøg på at syntetisere noget nyt spil med en omarrangering af termer. Og så berømt. Og det ukendte eksisterer tilsyneladende ikke længere. På den videnskabelige og praktiske konference "Sikker beskyttelse af børn mod infektioner" dateret den 4. juni 2012, hvor førende klinikere, mikrobiologer og repræsentanter for medicinalindustrien deltog, blev der kastet et råb om, at der katastrofalt ikke var tid tilbage til at sidde på den gamle antibakterielle metoder. Og børnelægers og forældrenes analfabeter af tilgængelige antibiotika - lægemidler sælges uden recept og ved "første nys" - reducerer denne tid eksponentielt. Det er muligt at løse den opgave, som kanten stillede, på mindst to oplagte måder – på den ene side at søge nye muligheder inden for antibiotika og arbejde for at regulere brugen af en udtømningsreserve, og på den anden side se efter alternative måder. Og så dukker en meget mærkelig ting op. Bakteriofager. Kort før begyndelsen af "antibiotika"-æraen med alle dens konsekvenser, opnåede videnskabsmænd revolutionerende data om fagernes antibakterielle aktivitet. I 1917 opdagede den fransk-canadiske videnskabsmand F. D'Herelle officielt bakteriofager, men endnu tidligere observerede og beskrev vores landsmand NF Gamaleya i 1898 for første gang ødelæggelsen af skadelige bakterier af det modsatte "middel". Kort sagt, verden stiftede bekendtskab med bakteriofager - mikroorganismer, der bogstaveligt talt lever af bakterier. Mange lovprisninger om dette emne blev sunget, bakteriofager tog en ære i det biologiske system og åbnede videnskabsmænds øjne i begyndelsen af århundredet for mange hidtil ukendte processer. De lavede meget larm i medicin. Det er jo indlysende, at da bakteriofager spiser bakterier, betyder det, at sygdomme kan behandles ved at plante en koloni af fager ind i en svækket organisme. Lad dem græsse sig selv... Så faktisk var det... Indtil videnskabsmændenes sind skiftede til det område af antibiotika, der dukkede op. Historiens paradoks, desværre, til spørgsmålet "Hvorfor?" giver ikke svar. Antibiotikasfæren udviklede sig med stormskridt og vandrede på tværs af planeten med hvert minut og skubbede interessen for fager til side. Gradvist begyndte de at blive glemt, produktionen blev indskrænket, og de resterende krummer af videnskabsmænd - tilhængere - blev latterliggjort. Det er overflødigt at sige, at i Vesten, og især i Amerika, hvor de ikke rigtig havde tid til at beskæftige sig med bakteriofager, afviste de dem med alle deres hænder og tog antibiotika. Og i vores land, som det skete mere end én gang, tog de en udenlandsk model for sandhed. Irettesættelsen: "Hvis Amerika ikke er engageret i bakteriofager, så skal vi ikke spilde tid" lød som sætninger til en lovende videnskabelig retning. Nu, hvor en reel krise er modnet inden for medicin og mikrobiologi, som ifølge dem, der var samlet på konferencen, truer med snart at kaste os ikke engang ind i den "præ-antibiotiske" æra, men i den "post-antibiotika", er der et behov for at træffe beslutninger hurtigt. Man kan kun gætte på, hvor forfærdeligt livet er i en verden, hvor antibiotika er blevet magtesløs, for takket være den voksende afhængighed af bakterier er selv de mest "standard" sygdomme nu meget vanskeligere, og tærsklen for mange af dem er uovervindeligt yngre, underminerer immuniteten hos mange nationer, der allerede er i spædbarnsalderen. Prisen for Flemings opdagelse viste sig at være uoverkommelig høj, kombineret med renter påløbet over hundrede år … Vores land, som et af de mest udviklede inden for mikrobiologi og det mest udviklede inden for bakteriofagforskning, har bevaret opmuntrende reserver. Mens resten af den udviklede verden glemte fager, har vi på en eller anden måde bevaret og endda øget vores viden om dem. En mærkelig ting kom frem. Bakteriofager er naturlige "antagonister" af bakterier. I sandhed tog den kloge natur sig af alt levende lige ved dets daggry. Bakteriofager eksisterer præcis, så længe deres mad eksisterer - bakterier, og derfor helt fra begyndelsen fra verdens skabelse. Derfor havde dette par – fager – bakterier – tid til at vænne sig til hinanden og bringe den antagonistiske eksistensmekanisme til perfektion. bakteriofag mekanisme. Observere bakteriofager, har videnskabsmænd fundet overraskende og måden denne interaktion. En bakteriofag er kun følsom over for sin egen bakterie, som er så unik som den er. Denne mikroorganisme, der ligner en edderkop med et stort hoved, lander på en bakterie, gennemborer dens vægge, trænger ind og formerer sig der op til 1000 af de samme bakteriofager. De sprænger fysisk bakteriecellen og skal lede efter en ny. Og det sker på få minutter. Så snart "maden" slutter, forlader bakteriofager i en konstant (og maksimal) mængde kroppen, der har beskyttet skadelige bakterier. Ingen bivirkninger, ingen uventede virkninger. Fungerede præcist og i den sandeste forstand! Nå, hvis vi nu vurderer logisk, er bakteriofager videnskabsmænd det mest sandsynlige og vigtigst af alt naturlige alternativ til arbejdet med antibiotika. Når de er klar over dette, udvider forskerne deres forskning og lærer for at få flere og flere nye bakteriofager, der er egnede til visse typer af bakteriestammer. Til dato er mange sygdomme forårsaget af stafylokokker, streptokokker, dysenteri og Klebsiella-baciller med succes behandlet med bakteriofager. Denne proces tager meget kortere tid end et lignende antibiotikaforløb, og vigtigst af alt, understreger forskere, er en tilbagevenden til naturen. Ingen vold på kroppen og fjendtlig "kemi". Bakteriofager vises selv til babyer og kommende mødre - og dette publikum er det mest delikate. Fager er kompatible med ethvert lægemiddel-"firma", inklusive de samme antibiotika og adskiller sig i øvrigt i hundredvis af gange langsommere resistens. Ja, og generelt har disse "fyre" gjort deres arbejde glat og i mindelighed i mange tusinde år og forhindret bakterier i at ødelægge al maven på vores planet. Og det ville ikke være dårligt for en person at være opmærksom på dette. Spørgsmål til eftertanke. Men der er faldgruber i denne opmuntrende retning. Den kvalitative udbredelse af ideen om at bruge bakteriofager er hæmmet af den lave bevidsthed hos læger "i marken". Mens indbyggerne på det videnskabelige Olympus arbejder for nationens sundhed, er deres mere verdslige modstykker for det meste hverken drømme eller ånd opmærksomme på nye muligheder. Nogen ønsker simpelthen ikke at dykke ned i det nye, og det er nemmere at følge de allerede "hakkede" behandlingsregimer, nogen kan lide salgspositionen med berigelse fra omsætningen af meget dyrere antibiotika. Massereklamer og tilgængeligheden af antibakterielle lægemidler skubber fuldstændig den gennemsnitlige kvinde til at købe et antibiotikum på et apotek uden om børnelægens kontor. Og vigtigst af alt, er det værd at tale om antibiotika i dyrehold ... Kødprodukter er fyldt med dem, som en cupcake med rosiner. Så ved at spise sådant kød indtager vi en antibiotisk masse, der underminerer vores personlige immunitet og påvirker den globale bakterielle resistens. Så bakteriofager – mindre venner – åbner bemærkelsesværdige muligheder for fremsynede og læsefærdige mennesker. Men for at blive et sandt universalmiddel, må de ikke gentage antibiotikaens fejl - gå ud af kontrol i en inkompetent masse. Marina Kozhevnikova.
2022-11-11