Vi fortsætter med at forstå, hvorfor de russiske klassikere disponerede over skæbnen for heltene af deres værker på denne måde og ikke på anden måde. Næste i rækken er AS Pushkins Dubrovsky, eller rettere sagt, Masha, datter af godsejeren Troekurov.
Hvorfor gifter Masha sig med den uelskede?
I fraværet af Dubrovsky, som ikke havde tid til at befri den fangede brud, har Masha selvfølgelig ikke sin egen vilje nok til at sige "nej" ved alteret. Hun gifter sig med den uelskede prins. I modsætning til Dubrovsky, der er opdraget i demokratiske traditioner, voksede Masha op med en psykopatisk far. Godsejeren er tilbøjelig til at demonstrere magt og ydmyge andre og tvinger alle omkring ham - først og fremmest hans ømme datter - til at adlyde hans vilje.
Så ubestridelig underkastelse, hvor mange unge damer voksede op i de dage, dræber grundprincipperne for retten til at bestemme noget i deres liv og giver anledning til passivitet og opofrelse. Ligestilling er stadig langt væk, og forældreægteskaber er normen snarere end undtagelsen. Og Masha er ikke en af dem, der er i stand til at udfordre. Dramaet, der spilles som et urværk, ødelægger fantasier om kærlighed, både om et muligt ægteskab for kærligheden og om en fars kærlighed.
Næsten hver pige drømmer om en frelser, hvis udseende vil løse mange problemer.
Bedragne forventninger, ødelagt tro på Dubrovskys heroiske evner grænsende til magi og faderlig kærlighed fører til fortvivlelse og en vilje til at underkaste sig skæbnen. Og Pushkin er ærlig i sin slutning: ingen lykkelig slutning. Mashas liv blev ikke ødelagt ved alteret. Alt skete meget tidligere, og derfor vil hendes skæbne ikke være kærlighed, der skete, men et ulevet liv.
Næsten hver pige drømmer om en frelser, hvis udseende vil løse mange problemer. Enhver ville blive betaget af en karismatisk, ung, modig ung mand, der udfordrer den gamle livsstil. Især hvis pigen ikke føler i sig selv hverken styrke, vilje eller evnen til at gøre modstand. Men ingen "Dubrovsky" vil redde nogen "Masha" fra de grusomme diktater af en andens vilje og vil ikke vokse i en anden, hvad der burde være vokset i en atmosfære af kærlighed og respekt.
Hvad hvis Masha stak af med Dubrovsky?
De har ingen grund til at være glade. Dubrovskys ungdom, frækhed og uhåndgribelighed fremkalder modstridende følelser hos kvinderne omkring ham: frygt, beundring og tiltrækning. At drømme om en ædel røver er bestemt meget spændende. Men hvordan er det at være hustru til en, der har brudt alle love? At blive forbudt sig selv, at miste alt, hun voksede op i?
Masha er trods alt ikke en af dem, der er i stand til at nyde protest og liv uden for vaner og regler. Efterladt tidligt uden et forældrehjem, berøvet sin ejendom og gode navn, ligner Dubrovsky heller ikke en potentielt velstående familiefar. Så entusiastisk kærligheds-illusion er dømt til ødelæggelse: skuffelse og smerte over tab ville ikke tillade dem at blive et lykkeligt par.