Hjælp Stray Animals: Mission Posible? Om humane måder at kontrollere befolkninger på, oplevelsen af ​​Europa og videre

Ikke et eneste kæledyr ønsker at blive en herreløs af egen fri vilje, vi gør dem på den måde. De første hunde blev tæmmet for mere end 18 tusind år siden under den sene palæolitikum, de første katte lidt senere - for 9,5 tusinde år siden (forskere er ikke blevet enige om præcis, hvornår dette skete). Det vil sige, at alle de hjemløse dyr, der nu lever på gaden i vores byer, er efterkommere af de første gamle hunde og katte, der kom for at varme sig ved det primitive menneskes ild. Fra en tidlig alder er vi bekendt med det populære udtryk: "Vi er ansvarlige for dem, vi har tæmmet." Så hvorfor har menneskeheden i vores progressive teknologiske tidsalder aldrig lært enkle og forståelige ting selv for et barn? Holdningen til dyr viser, hvor sundt samfundet som helhed er. Statens trivsel og udvikling kan bedømmes ud fra, hvor meget de, der ikke er i stand til at tage vare på sig selv, er beskyttet i denne stat.

Europæisk erfaring

"I de fleste europæiske lande er bestanden af ​​hjemløse dyr næsten ikke reguleret af staten," siger Natalie Konir, leder af PR-afdelingen i den internationale dyrebeskyttelsesorganisation Four Paws. "De producerer afkom uden menneskelig kontrol. Derfor truslen mod både dyrs og menneskers velbefindende.

I mange EU-lande, i Syd- og Østeuropa lever hunde og katte i landdistrikter eller i byer på grund af, at de bliver fodret af omsorgsfulde mennesker. I dette tilfælde kan dyr med en strækning kaldes hjemløse, snarere "offentlige". Et stort antal af dem bliver dræbt, og ofte på umenneskelige måder bliver nogen sendt til krisecentre, hvor tilbageholdelsesforholdene lader meget tilbage at ønske. Årsagerne til denne befolkningseksplosion er forskellige og komplekse og har deres egne historiske rødder i hvert land.

Der findes ingen statistik over herreløse dyr i Europa som helhed. Det er kun kendt, at Rumænien kan udpeges blandt de mest problematiske regioner. Ifølge lokale myndigheder er der 35 gadehunde og katte alene i Bukarest, og der er 000 millioner i alt i dette land. Den 4. september 26. underskrev den rumænske præsident Traian Băsescu en lov, der tillader aflivning af herreløse hunde. Dyr kan opholde sig i krisecentret i op til 2013 dage, hvorefter de, hvis ingen vil tage dem med hjem, aflives. Denne beslutning fremkaldte masseprotester rundt om i verden, også i Rusland.

— Der er tre lande, hvor problemet er blevet løst så effektivt som muligt i forhold til lovgivningen. Det er Tyskland, Østrig og Schweiz,” fortsætter Natalie Konir. »Der er strenge regler for at holde kæledyr her. Hver ejer er ansvarlig for dyret og har en række lovpligtige forpligtelser. Alle forsvundne hunde ender i krisecentre, hvor de bliver passet indtil ejerne er fundet. Men i disse lande står de oftere og oftere over for problemet med herreløse katte, som er svære at fange, da disse natlige dyr gemmer sig på afsondrede steder om dagen. Samtidig er katte ekstremt produktive.

For bedre at forstå situationen, lad os dvæle mere detaljeret ved tyskernes og briternes erfaringer.

Tyskland: skatter og chips

I Tyskland er der takket være skattesystemet og chipping simpelthen ingen herreløse hunde. Ved køb af hund skal dens ejer registrere dyret. Registreringsnummeret er kodet i en chip, som sprøjtes ind i manken. Således er alle dyr her tildelt enten til ejerne eller til krisecentre.

Og hvis ejeren pludselig beslutter sig for at smide kæledyret ud på gaden, risikerer han at overtræde loven om beskyttelse af dyr, da en sådan handling kan klassificeres som grusom behandling. Bøden kan i dette tilfælde være 25 tusind euro. Hvis ejeren ikke har mulighed for at holde hunden hjemme, så kan han, ikke uden forsinkelse, placere den i et shelter.

"Hvis du ved et uheld ser en hund gå på gaden uden en ejer, så kan du roligt kontakte politiet," siger Sandra Hyunich, koordinator for det hjemløse dyreprojekt i den internationale dyrebeskyttelsesorganisation Four Paws. – Dyret bliver fanget og anbragt i et shelter, som der er mere end 600 af.

Ved køb af den første hund betaler ejeren en skat på 150 euro, den næste – 300 euro for hver af dem. En kamphund vil koste endnu mere – i gennemsnit 650 euro plus forsikring i tilfælde af et angreb på mennesker. Ejerne af sådanne hunde skal have tilladelse til at eje og et balancebevis for hunden.

I krisecentre kan fysisk og mentalt sunde hunde leve mindst et helt liv. Uhelbredeligt syge dyr aflives. Beslutningen om aflivning træffes af den ansvarlige dyrlæge.

I Tyskland må man ikke ustraffet dræbe eller såre et dyr. Alle flayers, på den ene eller anden måde, vil møde loven.

Tyskerne har en meget vanskeligere situation med katte:

"Velgørenhedsorganisationer har talt omkring 2 millioner herreløse katte i Tyskland," fortsætter Sandra. "Små dyrebeskyttelses-NGO'er fanger dem, steriliserer dem og slipper dem fri. Vanskeligheden er, at det er næsten umuligt at afgøre, om en gående kat er hjemløs eller bare tabt. De sidste tre år har man forsøgt at løse problemet på kommunalt plan. Mere end 200 byer har vedtaget en lov, der pålægger katteejere at sterilisere deres katte, før de lader dem gå udenfor.

Storbritannien: 2013 hunde dræbt i 9

I dette land er der ingen hjemløse dyr, der er født og opvokset på gaden, der er kun forladte eller mistede kæledyr.

Hvis nogen ser en hund gå uden ejer på gaden, så informerer han viceværten for hjemløse dyr. Han sender ham straks til et lokalt krisecenter. Her holdes hunden i 7 dage for at sikre sig, om den har en ejer. Næsten halvdelen af ​​de "hjemløse børn", der fanges herfra, returneres til deres ejere, resten sendes enten til private krisecentre og velgørende organisationer (hvoraf der er omkring 300 her), eller sælges og i ekstreme tilfælde aflives.

Lidt om tal. I 2013 var der 112 herreløse hunde i England. Cirka 000 % af deres antal blev genforenet med deres ejere i løbet af samme år. 48% blev overført til statslige krisecentre, omkring 9% blev taget væk af dyrebeskyttelsesorganisationer for at finde nye ejere. 25 % af dyrene (ca. 8 hunde) blev aflivet. Ifølge eksperter blev disse dyr aflivet af følgende årsager: aggression, sygdom, adfærdsproblemer, visse racer osv. Det skal bemærkes, at ejeren ikke har ret til at aflive et sundt dyr, det gælder kun for syge herreløse hunde og katte.

Animal Welfare Act (2006) blev vedtaget i Storbritannien for at beskytte selskabsdyr, men noget af det gælder for dyr generelt. For eksempel, hvis nogen dræbte en hund ikke i selvforsvar, men på grund af en hang til grusomhed og sadisme, så kan flayer blive holdt ansvarlig.

Rusland: hvis erfaring at adoptere?

Hvor mange hjemløse hunde er der i Rusland? Der er ingen officiel statistik. I Moskva var der ifølge en undersøgelse fra Institut for Økologi og Evolution opkaldt efter AN Severtsov, udført i 1996, 26-30 tusinde herreløse dyr. I 2006 ændrede dette tal sig ifølge Vilddyrstjenesten ikke. Omkring 2013 blev befolkningen reduceret til 6-7 tusinde.

Ingen ved med sikkerhed, hvor mange krisecentre der er i vores land. Som et groft skøn er der ét privat krisecenter per by med en befolkning på mere end 500. I Moskva er situationen mere optimistisk: 11 kommunale krisecentre, som indeholder 15 katte og hunde, og omkring 25 private, hvor der bor omkring 7 dyr.

Situationen forværres af det faktum, at der i Rusland ikke er nogen statslige programmer, der på en eller anden måde gør det muligt at kontrollere situationen. Faktisk er aflivning af dyr stadig den eneste måde, der ikke er annonceret af myndighederne, til at bekæmpe væksten i deres befolkning. Selvom det er videnskabeligt bevist, at denne metode kun forværrer problemet, da det bidrager til en stigning i fertiliteten.

"Regulatoriske handlinger*, der i det mindste delvist kan forbedre situationen, findes, men i praksis er ingen styret af dem," siger Daria Khmelnitskaya, direktør for Virta Animal Welfare Foundation. »Som følge heraf styres befolkningsstørrelsen i regionerne tilfældigt og ofte med de mest grusomme metoder. Og der er udveje selv med den eksisterende lovgivning.

— Kan det betale sig at vedtage det vestlige bødesystem og ejernes pligter, der er klart beskrevet i loven?

"Det skal tages som grundlag," fortsætter Daria Khmelnitskaya. – Vi må ikke glemme, at de i Europa nøje overvåger bortskaffelsen af ​​madaffald, nemlig at de er en fødevarebase for hjemløse dyr og fremkalder befolkningsvækst.

Det er også vigtigt at forstå, at velgørenhedssystemet er udviklet og støttet på alle måder i Vesten. Derfor er der et så udviklet netværk af private krisecentre, der ikke kun holder dyr, men også beskæftiger sig med deres tilpasning og søgning efter nye ejere. Hvis mord med det smukke ord "eutanasi" er legaliseret i England, så bliver det mindste antal hunde ofre, da en stor procentdel af ubundne dyr bliver taget af private krisecentre og velgørende organisationer. I Rusland ville indførelsen af ​​eutanasi betyde legalisering af mord. Ingen vil kontrollere denne proces.

Også i mange europæiske lande er dyr beskyttet ved lov, takket være store bøder og ejernes ansvar. I Rusland er situationen en helt anden. Det er derfor, hvis vi tager udenlandske kollegers erfaringer, så lande som Italien eller Bulgarien, hvor situationen ligner vores. Eksempelvis er der i Italien, som alle ved, store problemer med affaldsindsamling, men samtidig fungerer steriliseringsprogrammet effektivt. Her er også de mest aktive og professionelle dyrerettighedsaktivister i verden. Vi har meget at lære af dem.

»Steriliseringsprogrammet alene er ikke nok. Samfundet burde selv være klar til velgørenhed og at hjælpe dyr, men Rusland har ikke noget at prale af i denne henseende?

"Lige modsat," fortsætter Daria. — Antallet af aktive mennesker, der deltager i aktioner og hjælper krisecentre, vokser. Organisationer selv er ikke klar til velgørenhed, de er bare begyndt på vej og lærer langsomt. Men folk reagerer bare meget godt. Så det er op til os!

Måder at løse problemer fra de "fire poter"

En langsigtet systematisk tilgang er nødvendig:

— Tilgængelighed af oplysninger for dyreejere, embedsmænd og lånere, deres uddannelse.

 — Veterinær folkesundhed (vaccination og behandling mod parasitter).

– Sterilisering af herreløse dyr,

– Identifikation og registrering af alle hunde. Det er vigtigt at vide, hvem der er ejeren af ​​dyret, da det er ham, der har ansvaret for det.

– Oprettelse af shelters som midlertidige shelterpladser for syge eller gamle dyr.

– Strategier for at "adoptere" dyr.

– Et højt niveau af lovgivning baseret på europæiske relationer mellem mennesker og dyr, som er designet til at respektere sidstnævnte som rationelle væsener. Mord og grusomhed mod vores mindre brødre skal forbydes. Staten bør skabe betingelser for dyrebeskyttelsesorganisationer og repræsentanter på nationalt og regionalt niveau.

Til dato gennemfører "Four paws" et internationalt hundesteriliseringsprogram i 10 lande: Rumænien, Bulgarien, Moldova, our country, Litauen, Jordan, Slovakiet, Sudan, Indien, Sri Lanka.

Organisationen har også steriliseret herreløse katte i Wien for andet år. Byens myndigheder sørgede på deres side for transport til dyrerettighedsaktivister. Katte fanges, overdrages til dyrlæger, efter operationen bliver de sluppet ud, hvor de er fanget. Læger arbejder gratis. 300 katte steriliserede sidste år.

Ifølge mange eksperter er sterilisering den mest effektive og humane måde at løse problemet på. Det kræver færre penge at sterilisere og vaccinere hundredvis af herreløse dyr på en uge, end det gør at ødelægge dem.

Metoderne i dette program er humane, dyr lider ikke under fangst og drift. De lokkes med mad og steriliseres under generel anæstesi. Desuden er de alle chippet. I mobile klinikker bruger patienterne yderligere fire dage, før de vender tilbage til, hvor de boede.

Tallene taler for sig selv. I Bukarest begyndte programmet at fungere for omkring 15 år siden. Antallet af herreløse hunde er faldet fra 40 til 000.

Interessante fakta

Thailand

Siden 2008 kan en uklippet hund tages fra ejeren og overføres til en kennel. Her kan dyret blive til dets naturlige død. Samme skæbne gælder dog for alle herreløse hunde generelt.

Japan

I 1685 satte shogunen Tokugawa Tsunayoshi, med tilnavnet Inukobo, lighedstegn mellem værdien af ​​et menneskeliv og en herreløs hund ved at udstede et dekret, der forbød drab på disse dyr på grund af henrettelse. Ifølge en version af denne handling forklarede en buddhistisk munk Inukobo, at hans eneste søn, shogunen, døde på grund af det faktum, at han i et tidligere liv skadede en hund. Som et resultat udstedte Tsunayoshi en række dekreter, der gav hunde flere rettigheder end mennesker. Hvis dyr ødelægger afgrøder på markerne, havde bønderne kun ret til at bede dem om at gå med kærtegn og overtalelse, det var strengt forbudt at skrige. Befolkningen i en af ​​landsbyerne blev henrettet, da loven blev brudt. Tokugawa byggede et hundehjem til 50 tusinde hoveder, hvor dyrene modtog tre måltider om dagen, halvanden gange tjenernes ration. På gaden skulle hunden behandles med respekt, gerningsmanden blev straffet med stokke. Efter Inukobos død i 1709 blev innovationerne aflyst.

Kina

I 2009 forbød myndighederne i Guangzhou deres beboere at have mere end én hund i lejligheden, som en foranstaltning til at bekæmpe stigningen i antallet af hjemløse dyr og forekomsten af ​​rabies.

Italiensk vin

Som led i kampen mod uansvarlige ejere, som årligt smider 150 hunde og 200 katte ud på gaden (data for 2004), indførte landet alvorlige sanktioner for sådanne ejere. Der er tale om et strafansvar for en periode på et år og en bøde på 10 euro.

*Hvad siger loven?

I dag er der i Rusland adskillige regler, der direkte eller indirekte er påkrævet:

– Undgå dyremishandling

– kontrollere antallet af herreløse dyr,

– beskytte kæledyrsejeres rettigheder.

1) I henhold til artikel 245 i straffeloven "mishandling mod dyr" straffes dyremishandling med en bøde på op til 80 tusind rubler, kriminalbetjent arbejde op til 360 timer, kriminalbetjent arbejde op til et år, arrestation op til 6 måneder, eller endda fængsel op til et år. Hvis volden er begået af en organiseret gruppe, er straffen strengere. Den maksimale foranstaltning er fængsel indtil 2 år.

2) Kontrol over nummeret er reguleret af dekretet fra den russiske føderations chefstatslæge. Fra 06 nr. 05 "Forebyggelse af rabies blandt mennesker." Ifølge dette dokument er myndighederne for at beskytte befolkningen mod denne sygdom forpligtet til at vaccinere dyr, forhindre dannelsen af ​​lossepladser, udtage affald til tiden og dekontaminere containere. Hjemløse dyr skal fanges og holdes i særlige gartnerier.

3) Det skal bemærkes, at ifølge vores lovgivning er dyr ejendom (Civil Code of the Russian Federation, Art. 137). Loven foreskriver, at hvis du ser en herreløs hund på gaden, skal du kontakte politiet og kommunen for at finde ejeren. Under eftersøgningen skal dyret passes. Hvis du har alle betingelser for at holde hjemme, kan du gøre det selv. Findes ejeren efter seks måneder ikke, bliver hunden automatisk din eller du har ret til at give den til "kommunens ejendom". På samme tid, hvis den tidligere ejer pludselig vender tilbage uventet, har han ret til at tage hunden. Selvfølgelig, forudsat at dyret stadig husker og elsker ham (artikel 231 i civilloven).

Tekst: Svetlana ZOTOVA.