Honoré de Balzac
provokerende meningsmåling
jeg besluttede at flytte spørgsmålet om parathed til at spise kød fra det hypotetiske ræsonnement til et mere konkret plan. For at gøre dette var jeg nødt til at finde en måde at nå ud til et stort publikum af vegetarer på samme tid. Det sociale netværk VKontakte er bedst egnet til at løse dette problem. Det er trods alt dér, den største hær af veganere og vegetarer er koncentreret.
Undersøgelsestekst så sådan ud:
Og så er der tre mulige svar:
Vedhæftet undersøgelsen er et billede:
Kontakt administratorer flere af de største grupper, forventede jeg, at disse fyre, ligesom jeg, ville være interesserede i at kende deltagernes svar på et så følsomt spørgsmål. Men hvor er det. Jeg blev mildt sagt afvist af alle, jeg kontaktede. Ingen af dem forstod, hvorfor sådanne undersøgelser var nødvendige. Hvorfor arrangere en provokation i gruppen?
Vigtigheden af forskning
Udforskende tilgang kræver ofte konflikt, modstand og kan forårsage forvirring blandt indbyggerne. Men det er netop på grund af det faktum, at forskere udfører forskellige eksperimenter, at vi ved så meget om verden omkring os og har mulighed for at behandle dødelige sygdomme. For eksempel, uanset hvor kede af dyrene, som forskellige præparater og lægemidler testes på, er det takket være vivisektion, at folk i dag ikke dør af de sygdomme, der plejede at dræbe dem i tusindvis. Her er hvad IP sagde om eksperimenterne. Pavlov:
"".
Udforskninger kan være mærkelige, mærkelige og nogle gange følelsesmæssigt svære. Men de er nødvendige. Vi skal studere os selv, vi skal studere hinanden for at opdage sandheden. Også selvom vi ikke kan lide det.
Ved ikke at tillade muligheden for at opnå ny viden hindrer vi fremskridt. Hvorfor gør vi dette? For at bevare status quo. En slags stabilitet. Der er bare ingen stabilitet. Livet er bevægelse. Det er en konstant balancegang mellem godt og ondt. Mellem aktivitet og passivitet. Mellem glæde og sorg. Mellem viden og uvidenhed. Forskning er fremskridt.
Den modigste admin
nægter mig at sende en undersøgelse, alle admins, det forekommer dem, søgte at bevare roen blandt deltagerne og ønskede ikke, at mistanke om utilstrækkelighed skulle falde på deres gruppe. Jeg citerer deres svar: "", "", "", osv. Men i det øjeblik, hvor jeg allerede var desperat efter at finde en ligesindet person, modtog jeg en besked fra en pige ved navn Anna, til hvem jeg skrev en af de først. Hun fører tilsyn med den mest aktive og talrige VKontakte-gruppe "Jeg er vegetar". Hendes svar på min anmodning var ekstremt enkelt: "".
Anya sendte en undersøgelse, og inden for en time gav de første hundrede mennesker deres svar. Så den anden. Tredje. Femte. For hver time voksede tallet og løb meget snart op til 1000 mennesker. Dagen efter stemte mere end 2690 mennesker. En uge senere holdt jeg op med at følge resultaterne, og da to tusinde seks hundrede og halvfems (XNUMX) mennesker allerede havde stemt, tog jeg et skærmbillede og rettede resultatet.
Afstemningsresultater
Undrer du dig over, hvor mange vegetarer der vil spise kød for penge? Se derefter afstemningsresultaterne:
1. Enig – 27.8%
2. Afslå – 64.3%
3. Aftal, hvis ingen finder ud af det – 7.9 %
Resultat: for $1000 vil cirka 35% af vegetarerne gå med til at spise kød. De øvrige 65 % vil forblive tro mod deres principper. Data modtaget. Jeg tror, at der blandt dem, der stemte, kunne være ikke-vegetarer. Men det er næppe en stor procentdel. Gennem hele afstemningsperioden var datatendensen den samme og svingede inden for 2-3 % i den ene eller anden retning. Jeg vil gerne takke alle, der deltog i denne afstemning. Du har ydet et bidrag til den fælles sag. Tak til Anna, admin pigen, for hendes åbenhed over for nye oplevelser. Tak til VEGETARIAN for muligheden for at dele nyheder og viden.
Hvad giver undersøgelsens resultater os?
Fødevarer til tanke. Og for os vegetarer er det vigtigste refleksion. Intelligens er vores største fordel i dette liv. Og intellektets styrke og individets styrke er bygget på vores principper. Derfor citerede jeg i begyndelsen af artiklen Honore de Balzac, som siger, at omstændighederne er foranderlige, men principper bør aldrig ændres.
På den anden side, opstår spørgsmål. Og hvad er stærkere – penge eller principper? Hvad hvis der var et tal i undersøgelsen med et nul mere? Men er det virkelig så vigtigt at overholde disse principper, da Balzac overbeviser os om dette? Og hvor går grænsen mellem tilstrækkelighed og fanatisme? Som en fyr, en seks-årig veganer, skrev i kommentarerne: "". Og han har ret på sin egen måde. Når du har spist en kotelet én gang, stopper du ikke med at være vegetar, vel? Og med de penge, du modtager, kan du lave en gave til dig selv eller en du holder af. Er det muligt at være vegetar, men spise en kotelet hvert halve år? Men hvad nu hvis du bevidst eller ved et uheld putter kød, som du har spist i din mad? Der er mange spørgsmål. For ikke at være fanatiker skal man altid lede efter nye, dybere spørgsmål. Og tænk konstant på dem.
P.S. Jeg siger altid, at vegetarisme er en personlig udvikling. Og det er der snesevis af argumenter for. Jeg har også deltaget i denne undersøgelse. Mit svar var "Nej". Men, ærligt indrømmet over for mig selv, forstår jeg, at hvis der var et nul mere i det foreslåede beløb, ville jeg have tænkt meget længe over, hvilken beslutning jeg skulle tage.
Meditere.