Indhold
Trends tager et kig på, hvorfor vi elsker at forbedre vores fotos på sociale medier, mens vi lider under mulighederne ved digital "makeup"
"Forbedring" af det ydre billede begyndte i det øjeblik, hvor den første person kiggede i spejlet. Bandagering af fødder, sorte tænder, farvning af læber med kviksølv, brug af pulver med arsenik – epoker har ændret sig, såvel som skønhedsbegrebet, og folk har fundet på nye måder at understrege tiltrækningskraft på. Nu til dags vil du ikke overraske nogen med makeup, hæle, selvbruner, kompressionsundertøj eller en push-up bh. Ved hjælp af ydre midler overfører mennesker deres position, deres indre verden, humør eller tilstand til det ydre.
Men når det kommer til fotografier, er seerne klar til at lede efter spor af Photoshop for straks at afsløre den, der brugte det. Hvad er forskellen mellem blå mærker under øjnene, smurt med en make-up artists børste, og dem, der er slettet af et smart neuralt netværk? Og hvis man ser mere bredt, hvordan påvirker brugen af retouchering vores holdning til vores eget og andres udseende?
Photoshop: Kom godt i gang
Fotografi blev maleriets efterfølger, og derfor kopierede man i den indledende fase metoden til at skabe et billede: ofte tilføjede fotografen de nødvendige funktioner i billedet og fjernede overskydende. Dette var en normal praksis, fordi de kunstnere, der malede portrætter fra naturen, også henvendte sig til deres modeller på mange måder. Reduktion af næsen, indsnævring af taljen, udglatning af rynker - anmodninger fra ædle mennesker gav os praktisk talt ikke en chance for at finde ud af, hvordan disse mennesker faktisk så ud for århundreder siden. Ligesom ved fotografering forbedrede intervention ikke altid resultatet.
I fotostudier, som begyndte at åbne i mange byer med begyndelsen af masseproduktionen af kameraer, var der sammen med fotografer også retouchere på personalet. Fototeoretikeren og kunstneren Franz Fiedler skrev: "De fotostudier, der flittigst greb til retouchering, blev foretrukket. Rynker i ansigterne blev udtværet; fregnede ansigter blev fuldstændig "renset" ved retouchering; bedstemødre blev til unge piger; de karakteristiske træk ved en person blev fuldstændig slettet. En tom, flad maske blev betragtet som et vellykket portræt. Dårlig smag kendte ingen grænser, og dens handel blomstrede.
Det ser ud til, at det problem, som Fiedler skrev for 150 år siden, ikke har mistet sin relevans selv nu.
Fotoretouchering har altid eksisteret som en nødvendig proces til at forberede et billede til udskrivning. Det var og bliver en produktionsnødvendighed, uden hvilken udgivelse er umulig. Ved hjælp af retouchering glattede de for eksempel ikke kun ansigterne på partiets ledere, men fjernede også personer, der på et eller andet tidspunkt var anstødelige, fra billederne. Men hvis tidligere, før det teknologiske spring i udviklingen af informationskommunikation, ikke alle vidste om redigering af billeder, så fik alle med udviklingen af internettet muligheden for at "blive den bedste version af sig selv".
Photoshop 1990 blev udgivet i 1.0. I begyndelsen tjente hun trykkeriets behov. I 1993 kom programmet til Windows, og Photoshop gik i omløb, hvilket gav brugerne tidligere uanede muligheder. I løbet af de 30 år, det har eksisteret, har programmet radikalt ændret vores opfattelse af den menneskelige krop, fordi de fleste af de fotografier, vi ser nu, er retoucheret. Vejen til selvkærlighed er blevet sværere. ”Mange humør- og endda psykiske lidelser er baseret på forskellen mellem billederne af det virkelige selv og det ideelle selv. Det virkelige selv er, hvordan en person ser sig selv. Det ideelle jeg er, hvad han gerne vil være. Jo større afstanden er mellem disse to billeder, desto større er utilfredsheden med sig selv,” kommenterede Daria Averkova, en medicinsk psykolog, en specialist på CBT-klinikken, om problemet.
Gerne fra omslaget
Efter opfindelsen af Photoshop begyndte aggressiv fotoretouchering at tage fart. Trenden blev først opfanget af blanke magasiner, som begyndte at redigere de allerede perfekte modeller af modeller, hvilket skabte en ny standard for skønhed. Virkeligheden begyndte at forvandle sig, det menneskelige øje vænnede sig til de kanoniske 90-60-90.
Den første skandale relateret til forfalskning af glansbilleder brød ud i 2003. Titanic-stjernen Kate Winslet har offentligt anklaget GQ for at retouchere hendes forsidebillede. Skuespillerinden, der aktivt fremmer naturlig skønhed, har utroligt indsnævret sine hofter og forlænget sine ben, så hun ikke længere ligner sig selv. Bange udsagn "for" naturlighed blev fremsat af andre publikationer. For eksempel placerede den franske Elle i 2009 rå fotografier af skuespillerinderne Monica Bellucci og Eva Herzigova på forsiden, som i øvrigt ikke var iført makeup. Modet til at opgive idealbilledet var dog ikke nok for alle medier. I retoucherernes professionelle miljø optrådte selv deres egne statistikker over de hyppigst redigerede kropsdele: de var øjnene og brystet.
Nu betragtes "klodset photoshop" som dårlig form i glans. Mange reklamekampagner er ikke bygget på upåklagelighed, men på fejlene i den menneskelige krop. Indtil videre forårsager sådanne salgsfremmende metoder ophedet debat blandt læserne, men der er allerede positive ændringer i retning af naturlighed, som er ved at blive en trend. Inklusiv på lovgivningsniveau – i 2017 var de franske medier forpligtet til at markere "retoucherede" på billeder ved hjælp af Photoshop.
Retouchering på håndfladen
Snart blev fotoretouchering, som ikke engang var drømt om af professionelle i 2011'erne, tilgængelig for enhver smartphone-ejer. Snapchat blev lanceret i 2013, FaceTune i 2016 og FaceTune2 i 2016. Deres modstykker oversvømmede App Store og Google Play. I XNUMX dukkede Stories op på Instagram-platformen (ejet af Meta - anerkendt som ekstremistisk og forbudt i vores land), og tre år senere tilføjede udviklerne muligheden for at anvende filtre og masker til billedet. Disse begivenheder markerede begyndelsen på en ny æra med foto- og videoretouchering med et enkelt klik.
Alt dette forværrede tendensen til forening af menneskets udseende, hvis begyndelse anses for at være 1950'erne - tidspunktet for fødslen af den blanke journalistik. Takket være internettet er tegnene på skønhed blevet endnu mere globaliserede. Ifølge skønhedshistoriker Rachel Weingarten, før repræsentanter for forskellige etniske grupper drømte om ikke det samme: Asiatere stræbte efter snehvid hud, var afrikanere og latinoer stolte af frodige hofter, og europæere anså det for held at have store øjne. Nu er billedet af en ideel kvinde blevet så generaliseret, at stereotype ideer om udseende er blevet indarbejdet i applikationsindstillinger. Tykke øjenbryn, fyldige læber, et kat-lignende look, høje kindben, en lille næse, skulpturel makeup med pile – for alle deres mange forskellige anvendelser er filtre og masker rettet mod én ting – at skabe et enkelt cyborg-billede.
Ønsket om et sådant ideal bliver en katalysator for mange mentale og fysiske problemer. ”Det ser ud til, at brugen af filtre og masker kun burde spille os i hænderne: du retoucherede dig selv, og nu er din digitale personlighed på sociale netværk allerede meget tættere på dit ideelle jeg. Der er færre krav til dig selv, mindre angst – det virker! Men problemet er, at folk ikke kun har et virtuelt, men også et virkeligt liv,” siger medicinsk psykolog Daria Averkova.
Forskere bemærker, at Instagram fra det mest muntre sociale netværk gradvist bliver til et meget giftigt, der udsender et ideelt liv, der ikke rigtig eksisterer. For mange ligner app-feedet ikke længere et sødt fotoalbum, men en aggressiv demonstration af præstationer, også i selvpræsentation. Derudover har sociale netværk øget tendensen til at se deres udseende som en potentiel kilde til profit, hvilket yderligere forværrer situationen: det viser sig, at hvis en person ikke kan se perfekt ud, går han angiveligt glip af penge og muligheder.
På trods af det faktum, at sociale netværk negativt påvirker den mentale sundhed hos et betydeligt antal mennesker, er der mange tilhængere af bevidst at "forbedre" sig selv ved hjælp af filtre. Masker og redigeringsapps er et alternativ til plastikkirurgi og kosmetologi, uden hvilke det er umuligt at opnå Instagram Face, som stjernen på dette sociale netværk Kim Kardashian eller topmodellen Bella Hadid. Derfor blev internettet så ophidset af nyheden om, at Instagram vil fjerne masker, der forvrænger ansigtets proportioner fra brug, og ønsker at markere alle retoucherede billeder i feedet med et særligt ikon og endda skjule dem.
Skønhedsfilter som standard
Én ting er, når beslutningen om at redigere din selfie træffes af personen selv, og noget helt andet, når det sker af en smartphone med fotoretoucheringsfunktionen installeret som standard. I nogle enheder kan den ikke engang fjernes, kun lidt "mute". Der kom artikler i medierne med overskriften "Samsung synes, du er grim", hvortil virksomheden svarede, at dette blot var en ny mulighed.
I Asien og Sydkorea er det virkelig almindeligt at bringe billedet til det ideelle. Hudens glathed, øjnenes størrelse, læbernes fyldighed, taljens kurve – alt dette kan justeres ved hjælp af applikationens skydere. Piger tyer også til tjenester fra plastikkirurger, som tilbyder at gøre deres udseende "mindre asiatisk", tæt på standarderne for europæisk skønhed. Sammenlignet med dette er aggressiv retouchering en slags let version af at pumpe sig selv. Tiltrækningskraft betyder noget, selv når du tilmelder dig en dating-app. Den sydkoreanske tjeneste Amanda "springer" kun brugeren over, hvis hans profil er godkendt af dem, der allerede sidder i ansøgningen. I denne sammenhæng ses standardretoucheringsmuligheden mere som en velsignelse end en krænkelse af privatlivets fred.
Problemet med filtre, masker og retoucheringsapps kan være, at de gør folk lige smukke ved at tilpasse det individuelle menneskelige udseende til en ensartet standard. Ønsket om at behage alle fører til tab af ens eget jeg, psykiske problemer og afvisning af ens udseende. Instagram Face er rejst på skønhedens piedestal, eksklusive eventuelle uoverensstemmelser i billedet. På trods af det faktum, at verden i de senere år har vendt sig mod naturlighed, er dette stadig ikke en sejr over giftig retouchering, fordi "naturlig skønhed", som indebærer friskhed og ungdom, også forbliver menneskeskabt, og "makeup uden makeup" gør det ikke gå af mode.