Indhold
En moderne serie, selv med det mest fantastiske plot, trækker seeren ind i sin verden og giver mulighed for at finde ligheder med det virkelige liv. For nylig udkom den sidste serie af Game of Thrones tv-sagaen, og vi er kede af, at vi skal fortsætte med at leve uden drager og vandrere, vilde dyr og Dothraki, Lannisters og Targaryens. Psykolog Kelly Campbell fortæller om den kollektive oplevelse, vi havde, mens vi så, og hvordan ideerne fra serien afspejles i livet.
Advarsel: Hvis du endnu ikke har set Game of Thrones-finalen, så luk denne side.
1. Mennesker er komplekse skabninger
Seriens helte demonstrerer ligesom os forskellige sider af deres natur. Den, der i går virkede enkel og forudsigelig, begynder i dag at gøre noget mærkeligt. Det er tid til at huske historier om katolske præster anklaget for børnemishandling eller sladder om en kedelig kollega, der pludselig havde en affære ved siden af.
I serien sker lignende historier for mange karakterer. Hvor mange fans af serien opkaldte børn efter Daenerys, der beundrede hendes mod - og fortrød beslutningen, da den retfærdige Khaleesi blev reinkarneret til en grusom, magtsyg hævner?
Og hvad med den fromme kriger Jon Snow, der forrådte og dræbte ikke kun sin kollega i Nattevagten, men også den kvinde, han elskede? "Game of Thrones" minder os om, at mennesker er meget komplekse, og du kan forvente alt af dem.
2. Naturen er et rigtigt mirakel
Når vi ser afsnit af serien, beundrer vi skønheden og seværdighederne i forskellige dele af verden: Kroatien, Island, Spanien, Malta, Nordamerika. Naturen spiller rollen som levende natur, og takket være dette ser det ud til at fremstå i et nyt lys.
Repræsentanter for faunaen i Westeros fortjener også særlig omtale. Drager er fiktion, men karaktertræk ved disse karakterer - voldsomme, pålidelige, følsomme - ligner de egenskaber, der er iboende i eksisterende dyr.
Optagelserne af de døende drager Viserion og Rhaegal, scenen med Drogon, der sørgede over sin mor, knuste simpelthen vores hjerter. Og tidspunktet for genforeningen af Jon Snow og hans frygtelige ulv Ghost rørte til tårer. "Game of Thrones" mindede om den forbindelse, der kan være mellem en person og et dyr.
3. Folk vælger ikke magthavere
Tanken, der dannede grundlaget for dannelsen af USA, er, at retten til magt kun kan opnås gennem valg, og ikke ved arv. I det sidste afsnit af Game of Thrones foreslår Sam at vælge den næste hersker af Westeros ved folkeafstemning, men eliten af de syv kongeriger latterliggør hurtigt denne idé og overlader spørgsmålet om arvingen til jerntronen til deres eget skøn. Selvfølgelig er tingene lidt anderledes i det virkelige liv. Og alligevel minder denne plottwist os om, at "almindelige mennesker" ikke altid har mulighed for at vælge deres herskere.
4. Loners på bølgen
Medlemmerne af Stark-familien gik hver til sit i finalen, og dette er et af seriens mest triste resultater. En sådan drejning afspejler vor tids virkelige tendenser. I dag, mere end nogensinde, forsøger folk at leve væk fra de steder, hvor de er vokset op, og værdsætter selvstændighed. I USA bor mere end 50 % af ugifte voksne alene.
Det er trist, at Arya, Sansa, Bran og Jon Snow gik fra hinanden. Mine forskningsinteresser omfatter parforholdspsykologi, så værdien af familiebånd er indlysende for mig. De, der er omgivet af deres kære, har det bedre, lever lykkeligere og længere end dem, der ikke har sådanne forbindelser. Relationer skal styrkes og udvikles, isolation fra samfundet er ikke det bedste valg.
Game of Thrones er uden tvivl en af vor tids mest populære tv-serier. I Amerika fulgte 20 millioner seere udviklingen af plottet, og generelt ventede indbyggere i 170 lande på nye episoder med tilbageholdt ånde. At dele oplevelsen med så mange ligesindede er uvurderligt!
I sidste uge var jeg til en banket. Deltagerne havde kedelige samtaler om arbejde, indtil jeg spurgte: "Hvem ser Game of Thrones?" Alle svarede bekræftende.
Når folk har en lignende oplevelse, selvom de ser det samme show, føler de, at de har noget til fælles. Forskning i ritualer tyder på, at deling i meningsfulde og gentagne aktiviteter bidrager til dannelsen af en kollektiv identitet og en følelse af forudsigelighed i livet.
En del af spændingen omkring seriens afslutning er, at det virkelig er et af vor tids største tv-projekter, og det er ærgerligt, at den er nået til sin logiske konklusion. En anden grund til tristhed er, at vi alle sammen observerede fødslen og udviklingen af et kulturelt fænomen og nu ikke ønsker, at de bånd, der er opstået i denne tid, skal ødelægges.