I et helt år har massemedierne og sociale netværk diskuteret problemet med eksistensen af «dødsgrupper», der tilskynder teenagere til at begå selvmord. Psykolog Katerina Murashova er sikker på, at hysteriet om dette forklares af ønsket om at "stramme skruerne" på internettet. Hun fortalte om dette i et interview med Rosbalt.
Kun 1 % af teenage-selvmordene i Rusland er forbundet med dødsgrupper på sociale netværk. Dette blev annonceret af Vadim Gaidov, vicechef for hoveddirektoratet for sikring af offentlig orden i Ruslands indenrigsministerium. Eksperter, der beskæftiger sig med svære teenagere, er ikke enige med ham. Ifølge familiepsykolog, forfatter til bøger for teenagere, nomineret til den internationale litterære pris til minde om Astrid Lindgren Katerina Murashova, der er ingen "dødsgrupper" overhovedet.
I næsten et år har emnet om teenagedødsgrupper ikke forladt pressens sider. Hvad sker der?
Katerina Murashova: Hysteri over såkaldte dødsgrupper er et almindeligt socialt fænomen. Periodevis er vi dækket af sådanne «bølger».
Her er det nødvendigt at tale om tre fænomener. Den første er grupperingsreaktionen hos unge. Det findes også hos dyr. For eksempel klemmer unge bavianer og krager sig sammen i grupper. I grupper trænes unge i socialt samvær og afvisning af angreb.
Det andet fænomen er, at børn og teenagere elsker farlige hemmeligheder. Husk de skræmmende historier, som fyrene fortæller hinanden i pionerlejre. Fra kategorien "en familie købte et sort gardin, og hvad kom der ud af det." Dette kan også omfatte tvister, "er det svagt eller ej" går du alene på kirkegården om natten. Disse er alle hemmeligheder med en mystisk bias.
Det tredje fænomen er karakteristisk for umoden intelligens - søgen efter konspirationsteorier. Nogen er nødt til at gøre alle disse dårlige ting. I min barndom cirkulerede ideen for eksempel om, at glassene i sodavandsmaskinerne bevidst var inficeret med syfilis af fremmede spioner.
I tilfælde af dødsgrupper faldt alle tre faktorer sammen. Der er en grupperingsreaktion: alle bærer nitter - og jeg bærer nitter, alle fanger Pokemon - og jeg fanger Pokemon, alle tager blåhval-avatarer på - og jeg burde have en blåhval-avatar. Igen er der en eller anden farlig hemmelighed med tanker om døden, kærligheds-gulerødder og at afvikle dig selv om emnet, at ingen forstår mig.
I princippet kan en person ikke drives til selvmord over internettet.
Og selvfølgelig konspirationsteorien. Bag alle disse dødsgrupper må der være nogen, en eller anden Dr. Evil fra en billig Hollywood-film. Men de fleste af disse fænomener vil fungere i et stykke tid - og dø af sig selv.
For at dette hysteri skal blive rigtig masse, er det sandsynligvis også nødvendigt med en anmodning om det?
Der skal også være en anmodning. For eksempel kan hysteriet omkring dødsgrupper forklares med ønsket om at "spænde skruerne" på internettet. Eller for eksempel vil forældre på en eller anden måde forklare deres børn, at det er skadeligt at surfe på internettet. Du kan skræmme dem med grupper af død. Men alt dette har intet med virkeligheden at gøre.
Der er ingen internet-inspirerede masseselvmord. Det var og bliver de ikke! I princippet kan en person ikke drives til selvmord over internettet. Vi har et meget stærkt instinkt for selvopretholdelse. Teenagere, der begår selvmord, gør det, fordi deres liv ikke fungerede i det virkelige liv.
I dag var vi dækket af hysteri om «dødens grupper», men før hvilke bølger var der?
Man kan huske situationen med «indigo-børnene», der, som hævdet, nærmest repræsenterer en ny race af mennesker. Mødre begyndte at gruppere sig på internettet og udveksle meninger om, at deres børn er de bedste. Men der er en konspirationsteori - ingen forstår disse børn. Det var en galmands rablen. Og hvor er "indigo børnene" nu?
For nogle år siden blev emnet "Hvad skal vi med computerklubber" diskuteret.
Der var sjove sager. Efter udgivelsen af sangen «They Won't Catch Us» af Tatu-gruppen, begyndte piger at komme til mig i massevis. De hævdede, at de var lesbiske, og ingen forstod dem.
For et par år siden blev jeg inviteret til Smolny til et møde som ekspert. Diskuterede emnet "Hvad skal vi gøre med computerklubber." Det blev sagt, at børn er zombier i dem, at skolebørn stjæler penge for at bruge dem på computerspil, og generelt, at nogen allerede er døde i disse klubber. De tilbød kun at lukke dem ind med et pas. Jeg kiggede på publikum med runde øjne og sagde, at der ikke skal gøres noget, men bare vent. Snart vil alle hjem have en computer, og problemet med køller vil forsvinde af sig selv. Og så skete det. Men børn springer ikke skole i massevis af hensyn til computerspil.
Nu sidder Philip Budeikin, administratoren af en af de såkaldte «dødsgrupper», i et varetægtsfængsling i St. Petersborg. I sine interviews udtalte han direkte, at han opfordrede teenagere til at begå selvmord. Han nævnte endda antallet af dem, der begik selvmord. Siger du, at der ikke er noget?
Fyren fik problemer, og nu blæser hans kinder. Han førte ingen til noget. Det uheldige imbecile offer, tændte for «synes godt om».
Generelt hysteri begyndte med artikler i Novaya Gazeta. Det blev oplyst, at enhver forælder er forpligtet til at læse materialet …
Frygteligt materiale, meget ubehageligt. Vi har lavet en opsamling af alt, hvad der er muligt. Men fakta blev indsamlet professionelt. I den forstand, at effekten blev opnået. Jeg gentager endnu en gang: Det er umuligt at bekæmpe dødsgrupper, fordi de simpelthen ikke eksisterer. Ingen driver børn til at begå selvmord.
Hvad kan så få en ung mand til at lægge hænder på sig selv?
Kronisk ugunstig situation i det virkelige liv. Teenageren er udstødt i klassen, han har det dårligt i familien, han er psykisk ustabil. Og på baggrund af denne kroniske ustabilitet skulle en anden akut situation ske.
Forældre opfatter så let dette hysteri, fordi de er lidt interesserede i det. Det er nødvendigt at flytte ansvaret for, at deres børn er ulykkelige, til nogen. Det er meget behageligt
For eksempel bor en pige sammen med sin alkoholiserede far, som har chikaneret hende i årevis. Så mødte hun en fyr, der, som det forekom hende, blev forelsket i hende. Og til sidst siger han til hende: "Du passer mig ikke, du er beskidt." Plus ustabil mentalitet. Det er her en teenager kan begå selvmord. Og det vil han ikke gøre, fordi en skoledreng har oprettet en gruppe på internettet.
Og hvorfor opfanges dette hysteri så let af forældre?
For de er lidt interesserede i det. Det er nødvendigt at flytte ansvaret for, at deres børn er ulykkelige, til nogen. Det er meget behageligt. Hvorfor er min pige malet blå og grøn? Hvorfor skærer hun sig i hænderne og taler om selvmord hele tiden? Så det er fordi det er drevet til dette på internettet! Og forældre vil ikke se, hvor mange gange om dagen de taler med deres pige om vejret og naturen.
Når dine forældre bringer deres "selvmordsfolk" til dig til en aftale, og du fortæller dem: "Rot dig ned, der er ingen dødsgrupper", hvordan reagerer de?
Reaktionen er anderledes. Nogle gange viser det sig, at der var et forældremøde på skolen. Lærerne blev bedt om at være på vagt. Og forældrene fortæller senere, at de syntes, det hele var noget pjat, de ville bare gerne have bekræftet deres tanker.
Og folk med en umoden psyke påstår, at der sidder frygtelige skurke på internettet, som kun vil ødelægge vores børn, og man ved det bare ikke. Disse forældre begynder bare at gå i panik.
Der er en roman af Douglas Adams "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy" - dette er sådan en "hippie-bibel". Hovedsloganet for dette værk er: "Bliv ikke panik." Og i vores land reviderer voksne, der er faldet ind i massehysteri, ikke deres forældreadfærd. De interagerer ikke med børn længere. De begynder at gå i panik og kræver forbud. Og det er lige meget, hvad man skal forbyde - dødsgrupper eller internettet generelt.
En kilde: