For et par dage siden angreb en 26-årig mand en børnehave i Ulyanovsk-regionen. Ofrene var lærerens assistent (hun overlevede skaden), læreren selv og to børn. Mange mennesker spørger: hvorfor blev målet for skytten en børnehave? Har han en skade relateret til denne institution? Kunne noget have provokeret ham? Ifølge eksperten er det den forkerte tankegang - årsagen til tragedien skal søges andetsteds.
Havde morderen et specifikt motiv? Er valget af børn som ofre en kold beregning eller en tragisk ulykke? Og hvorfor har læger og skyttens familie et særligt ansvar? Om det talte med psykiater Alina Evdokimova.
Pile motiv
Ifølge eksperten skal man i dette tilfælde ikke tale om en form for motiv, men om morderens psykiske sygdom - dette er grunden til, at han begik forbrydelsen. Og det er højst sandsynligt skizofreni.
"Det faktum, at ofrene var to børn og en barnepige, er en tragisk ulykke," understreger psykiateren. — Børn og haven har ikke noget med det at gøre, man skal ikke lede efter et forhold. Når en patient har en skør idé i hovedet, bliver han styret af stemmer, og han er ikke bevidst om sine handlinger.
Det betyder, at både stedet og ofrene for tragedien blev valgt uden noget formål. Skytteren ønskede ikke at «formidle» eller «sige» noget med sin handling - og han kunne godt have angrebet en købmand eller en biograf, der tilfældigvis var i vejen for ham.
Hvem er ansvarlig for, hvad der skete
Hvis en person greb til våben og angreb andre, har han så ikke skylden? Utvivlsomt. Men hvad hvis han er syg og ikke kan kontrollere sin adfærd? I dette tilfælde ligger ansvaret hos lægerne og hans familie.
Ifølge mor til skytten trak han sig efter 8. klasse tilbage i sig selv: han holdt op med at kommunikere med andre, skiftede til hjemmeundervisning og blev observeret på et psykiatrisk hospital. Og da han voksede op, holdt han op med at blive observeret. Ja, ifølge papirerne besøgte manden en psykiater tre gange sidste år - i juli, august og september. Men faktisk, som hans mor indrømmer, har han ikke henvendt sig til nogen i lang tid.
Hvad står der? Det faktum, at observationen af patienten var formel, og fra to sider. På den ene side var de ansatte i den medicinske institution højst sandsynligt uagtsomme i deres arbejde. Overvågning af patienten er ifølge Alina Evdokimova den primære forebyggelse af at begå socialt farlige handlinger. Med skizofreni skulle en mand besøge en læge mindst en gang om måneden, samt tage piller eller give injektioner. I virkeligheden blev han tilsyneladende afkrydset til at deltage, selv når han ikke var i behandling.
Til gengæld skulle sygdomsforløbet og om patienten er i behandling eller ej have været overvåget af pårørende.
Når alt kommer til alt, at en mand har brug for hjælp, burde hans mor have forstået ud fra hans adfærd for længe siden - da hun som teenager skulle registrere sin søn hos en psykiater. Men af en eller anden grund besluttede hun ikke at anerkende eller ignorere diagnosen. Og som et resultat begyndte han ikke at hjælpe med behandlingen.
Desværre, som eksperten bemærker, er sådan adfærd ikke ualmindeligt. I sådanne tragedier hævder de fleste forældre, at de ikke havde mistanke om, at der var noget galt med deres søn eller datter - selvom de bemærker en ændring i adfærd. Og dette er hovedproblemet.
”I 70 % af tilfældene benægter pårørende psykiske lidelser hos deres kære og forhindrer deres observation i ambulatoriet. Det er med det, vi skal arbejde — for at de pårørende til psykisk syge taler om deres tilstand, søger behandling til tiden, holder op med at skamme sig og gemmer hovedet i sandet. Og så vil måske antallet af forbrydelser begået af psykisk syge falde.”
En kilde: