Dette ord antyder følelser, kærlighed, lidenskab. I modsætning til den tørre officielle «ægtefælle». Hvorfor romantiserer kvinder billedet af en elsker? Og svarer det i virkeligheden altid til alle de egenskaber, som vi udstyrer det med? Han er jo oftest også nogens mand.
Ordet «elsker» understreger utvetydigt forholdets seksuelle karakter. Alligevel ville det være mærkeligt at vælge en elsker efter andre kriterier end efter kriteriet seksualitet, uden at opleve fysisk tiltrækning af ham. Uden tvivl er en elsker sexet, selvom den ikke er smuk!
Er det på grund af hans stemme, udseende, ansigtstræk, styrke, ømhed, evne til at lytte, lugte, oplevelse, sanselighed eller endda selvtillid, som han viser sit ønske med?
Under alle omstændigheder er han så sexet, at en kvinde erobret af ham er i stand til alt. Hun er klar til at ændre sin holdning til hende, at elske selv det, der slet ikke er i ham, at lide af frustration på grund af hans fravær i hverdagen, at overtræde moralske normer, at forsømme sine forpligtelser. Hvad skal man sige!
Spørgsmålet er anderledes - i sammenligning, eller rettere, modstand af mand og elsker. Skal førstnævnte nødvendigvis opfattes som mindre seksuelt for at retfærdiggøre behovet for sidstnævnte? Mand som årsag til hustrus utroskab? Sådanne antagelser giver os mulighed for bedre at forstå det raseri, som en bedraget mand føler: i samfundets øjne indikerer kærlighedsnydelserne fra en kone på siden tydeligt hans mangel på maskulinitet og seksuel tiltrækningskraft.
Men er en elsker virkelig så erotisk og modig, at en kvinde er klar til at tage en stor risiko? Eller handler det mere om hendes nysgerrighed over for den anden, om hendes personlige søgen, om de nye fornemmelser, der opstår, når hun ser ømt på en andens mand, uanset hans mangler … inklusive mangel på maskulinitet?
En kvinde opfatter sin elsker som en "erobrer", mens hendes mand er legemliggørelsen af "pligt"
Er det muligt at føle seksuel tiltrækning til en person uden at tænde for din egen fantasi? I kærlighedsforhold er virkelighed og fiktion bestemt sammenflettet. Desuden, glem ikke, at mange af disse «uimodståelige» elskere er en andens ægtemænd.
En elsker er hellere ikke en, der er "bedre" end en mand. Elskeren er bare «anderledes». Han tilbyder sin partner et nyt perspektiv på sig selv og sin seksualitet. Kvinden opfatter ham som en «erobrer», og derfor tillader han hende at realisere undertrykte ønsker, mens manden viser sig at være legemliggørelsen af «pligt».
Erotikken i kærlighedsforhold er født under møder, gennem en følelse af frihed og levende intriger. Det er i spillet med blikke, der kastes på hinanden, at seksuel tiltrækning blusser op eller går ud.
Hvor attraktiv en mand eller elsker er for en kvinde, afhænger ikke af deres virkelige maskuline kvaliteter, men af hvad en kvinde nu har brug for mere - i et ordnet, afmålt socialt liv eller i eventyr og kærlighedsmissioner.
Naturligvis kan en mand undre sig over, hvad der skete med hans seksuelle status i ægteskabet, fordi han stadig vurderer sig selv gennem andre kvinders øjne og uskyldigt spiller en forfører, der knap træder over tærsklen.