Indhold
Ikke en redaktør, men en redaktør, ikke en ekspert, men en ekspert, ikke en professor, men en professor... Alt dette er feminitiv - de ord, som nogle kvinder definerer deres professionelle tilhørsforhold med. Vi talte med eksperter om, hvorvidt de er i modstrid med det russiske sprogs regler, om de kan ændre stereotyper, og hvorfor nogen på alle mulige måder modsætter sig deres brug, og nogen er for med begge hænder.
Jeg er ved at forberede denne tekst og forestiller mig blodige kampe med en korrekturlæser. Mest sandsynligt bliver enhver «redaktør» og «ekspert» nødt til at vinde tilbage med en kamp. Det bliver ikke let at gøre dette, om ikke andet fordi hele mit væsen er imod brugen af femitiv.
Du har måske aldrig hørt disse ord, men tilhængere af den feministiske bevægelse insisterer aktivt på deres brug. Fra deres synspunkt afspejler fraværet af disse ord i sproget direkte de patriarkalske holdninger i vores samfund, hvor kvinder stadig er i baggrunden. Men de synes stadig at være i mindretal.
Mange kvinder foretrækker, at deres speciale lyder maskuline: Uanset hvad man kan sige, er der noget afvisende i "forelæsere" og "revisorer". "Lektor" og "revisor" lyder mere tungtvejende, mere professionelt. I hvert fald for nu.
«TALE OM IDEOLOGISK KONFLIKT»
Anna Potsar, filolog
Vi taler ikke om orddannelse som sådan, men om den ideologiske konflikt, der ligger bag. Ordene "forfatter", "ekspert" er nye i sig selv, de er ikke i ordbøger. Den mere velkendte "forfatter", "biller", "redaktør" opfattes som afvisende. Feminine ord dannet med suffikset "k" lyder mere neutrale.
Men det er anderledes. Hvert sådant ord indeholder en konflikt mellem to ideologier. Ifølge det første er der et sprogsystem, hvor fagligt tilhørsforhold angives med hankønsord. Således er mændenes århundreder gamle overlegenhed officielt fastlagt.
Det er «polyfoniske ord» — ord, hvori forskellige synsvinkler støder sammen.
Bærere (og for det meste bærere) af en alternativ ideologi mener, at det kvindelige køn har lige rettigheder. De erklærer ikke bare, men understreger og "stikker ud" dette øjeblik af konfrontation mellem mand og kvinde, erklærer deres rettigheder til ligestilling med mænd.
Således indeholder de verbale enheder «forfatter», «redaktør», «ekspert» denne modsætning. Det er de såkaldte «polyfoniske ord», hvori forskellige synsvinkler støder sammen. Og vi kan med tillid sige, at de inden for en overskuelig fremtid ikke vil være stilistisk neutrale og ikke blive normative verbale enheder.
«SER PÅ VERDEN GENNEM EN KVINDES ØJNE»
Olgerta Kharitonova, en feministisk filosof
"Sproget er værens hus," sagde Heidegger, en filosof, for at være mere præcis, en mand. Filosoffen Arendt, på trods af Heideggers samarbejde med nazisterne, husker ham som en af de mest betydningsfulde filosoffer i det XNUMX. århundrede. Samtidig er Arendt også en meget betydningsfuld skikkelse inden for det tyvende århundredes politiske teori, psykologi og filosofi. For ingenting som en kvinde. Og når man læser Filosoffen Arendt, så tror man ikke, at en kvinde kan være filosof. Måske.
Kvinder generelt kan være ingeniører, låsesmede, blikkenslagere, ledere, talenter, oberster og piloter.
Så sproget er værens hus. Det er i sproget, at væsen lever og eksisterer. Det, der ikke er i sproget, lever ikke, det findes ikke i livet. Der er ingen kvindelig professor, for indtil nu på russisk er en professors kone en professors kone, og ordet «professor» eksisterer ikke. Det betyder, at en kvindelig professor ikke har nogen plads i sproget, og derfor har hun heller ingen plads i livet. Og alligevel kender jeg selv flere kvinder, der er professorer.
Kønsstereotyper kan kun brydes ved at vende alting på hovedet, ændre synsvinklen til det modsatte
Feminitiver opfordres til at fjerne dette nonsens og uretfærdighed. De er nødvendige for at synliggøre kvinder både på faglige områder og på det politiske område og på det sociale område, hvor en kvinde dybest set er mor, datter, bedstemor og ikke byens overhoved og ikke skaberen af en ny virkelighed.
Kønsstereotyper, som alle andre, kan kun brydes ved at vende alt på hovedet, ændre synsvinklen til det modsatte. Indtil nu ser vi på samfundet og livet i det gennem mænds øjne. Feminitiver tilbyder at se på verden gennem kvinders øjne. I dette tilfælde ændres ikke kun synet, men også verden.
«VÆRDIEN AF AT TILHØRE TIL DIT KØN»
Yulia Zakharova, klinisk psykolog
Fremkomsten af feminister er forbundet med antidiskriminationsbevægelsen. Det fremstod som et modspil til ideen om »en anden, anderledes end mig, fra flertallet - altså en fremmed«. Men hvis der i begyndelsen af denne bevægelse var fokus på lighed: "Alle mennesker er lige, ens!" Nu har det for alvor ændret sig. At betragte alle lige, at sidestille kvinder med mænd, er også i sagens natur diskriminerende. Feministernes udseende afspejler antidiskriminationsbevægelsens moderne slogan - "Respekter forskelle!".
Kvinder er anderledes end mænd, de ønsker ikke at blive sidestillet med mænd. Hunkønnet er hverken svagt eller lig med manden. Han er bare anderledes. Dette er essensen af ligestilling. Forståelsen af dette faktum afspejles i sproget. Det er vigtigt for mange kvinder i dag ikke at demonstrere en mands ligestilling, men værdien af at tilhøre deres køn.
"Det ukendte virker ofte grimt"
Suyumbike Davlet-Kildeeva, digital sociolog
Selvfølgelig er feminister vigtige. Det er meget enkelt: Indtil fænomenet er fikseret i sproget, er det heller ikke fikseret i bevidstheden. Mange mennesker bliver bombarderet af ordet "forfatter", og normalt påpeger de, der udtrykker indignation over det, at der er mange kvindelige forfattere, og de har alle rettighederne, men det er ikke tilfældet.
For nylig havde digterinden Faina Grimberg en tekst om, at uanset hvor meget en kvinde prøver, kan hun stadig ikke skrive som en mand, fordi hendes biologiske formål er at føde ikke tekster og betydninger, men børn. Og mens denne tanke resonerer i sindene, er vi nødt til at tale om kvindelige forfattere og forfattere, så selv de sidste skeptikere ikke er i tvivl om, at en kvinde ikke kan skrive værre end en mand.
De siger også ofte om feminitiv, at de lyder usædvanlige og skæmmer sproget, men det er alt sammen nonsens. For eksempel virker ordene "faldskærm" og "codpiece" grimme for mig, men det er præcis den samme subjektive vurdering. Usædvanligt virker ofte grimt, men det er et spørgsmål om tid. Når disse ord falder til ro, vil de holde op med at skære øret. Dette er sprogets naturlige udvikling.
«FINDE SPROGÆNDRING»
Elena Pogrebizhskaya, instruktør
Personligt skærer det mit øre. Det er efter min mening en ret dum omarbejdning af sproget. Da mange erhverv på russisk kaldes i det maskuline køn, har I, der skriver "forfatter" og "advokat", for meget selvopfattelse, hvis I tror, at siden du skrev det, nu vil det russiske sprog bøje sig under jer og acceptere dette. bullshit for normen.
«EN MULIGHED FOR AT GØRE KVINDERS BIDRAG SYNLIGT»
Lilit Mazikina, forfatter
Jeg ved, at mange kolleger mener, at "journalist" lyder uprofessionelt og ville være bedre præsenteret af en journalist (og også en digter, fordi en digterinde er sådan en falsk digter), men som journalist anser jeg journalister for at have bevist deres professionalisme i historien om det XNUMX. og XNUMXst århundredes hårdtarbejdende pen, tastatur, kamera og mikrofon. Så jeg plejer at skrive om mig selv: en journalist, en forfatter, en digter. Jeg kunne være en "digterinde", men jeg elsker virkelig polonisme, og blandt de nye feminister, populære blandt nogle feminister, behandler jeg dem med "-ka" med den største varme.
Hvis et stort antal mennesker introducerer nogle nye ord i deres tale, betyder det, at der er en anmodning om dem. Hvor bred den er, og hvor længe den holder, er et andet spørgsmål. Jeg og mange andre feminister har et ønske om at synliggøre kvinders bidrag i faget, til videnskaben, så professionalisme ikke kun forbindes med det maskuline køn og dermed køn. Sproget afspejler vores bevidsthed og påvirker bevidstheden, det er et videnskabeligt faktum, og det stoler jeg på, når jeg hilser på synlige feminister.
"Hyldest til den politiske korrekthed"
Anna S., journalist
Måske bliver feminitiver med tiden integreret i sproget, men nu er det lige så meget en hyldest til politisk korrekthed som at skrive "i our country". Så dette er lidt af en nederdel for mig personligt.
Det støder mig ikke i daglig forstand, hvis de skriver "lægen har ordineret det." Jeg kan ikke se nogen krænkelse i dette, men jeg er enig i, at det kan være ubelejligt i forhold til at vælge verber i det rigtige køn, hvis karakteren er ukendt. For eksempel, «advokat Kravchuk» — hvordan man forstår, om det er ham eller hun? Generelt, selvom jeg er bevidst om sprogets plasticitet og mangfoldighed, er etablerede normer i øjeblikket vigtigere for mig.
***
"Jeg ville ikke ønske at blive kaldt psykolog, men jeg gider ikke ringe til dem, der insisterer på det," siger Yulia Zakharova i slutningen af vores samtale. Jeg er enig med hende. At være redaktør er mere bekendt for mig end redaktør eller redaktør. Jeg er vist meget mindre feminist, end jeg plejede at tro, og meget mere konservativ. Der er med et ord noget at tænke over.