Redaktørens note: Vi anser det for nødvendigt at advare om, at dermatoglyffer endnu ikke er blevet anerkendt som en videnskab af det videnskabelige samfund.
Huden, der dækker indersiden af håndfladen, har som bekendt en kompleks relief — den er dannet af de såkaldte kammuslinger, og derfor kalder eksperter denne hudryg. Kamme udgør karakteristiske mønstre, der er unikke for hver person og uændrede gennem hele livet. Videnskaben om dermatoglyphics beskæftiger sig med studiet af tegnene på disse mønstre, som ikke bør forveksles med den meget populære håndfladeteknik, for førstnævnte er ikke mere relateret til sidstnævnte, end astronomi er til astrologi eller kemi til alkymi.
Palmistry, som studerer sammenhængen mellem kapillære, og især flexor (fleksion) linjer i håndfladen, selve dens struktur med menneskelige egenskaber, opstod i oldtiden. Det var kendt af hinduer, kaldæere, jøder, grækere og romere. XVI-XVIII århundreder — palmistrikkens storhedstid i Europa. Mange universiteter havde endda afdelinger for palmistry. Forbindelsen mellem palmistry og astrologi er angivet med navnene på de «syv bakker» i din håndflade - Solen og seks planeter: Merkur, Venus, Saturn, Jupiter, Månen og Mars. «Bakkenes tilstand» tages i betragtning af palmister på samme måde som de tre centrale linjer — «liv», «sind (hoved)» og «følelser (hjerte)».
Palmister hævder, at de kan bestemme de vigtigste karakteristiske træk hos en person, hvis hånd bliver "læst" - hans arvelige tilbøjeligheder, tilbøjeligheder og attraktioner, styrker og svagheder ved personligheden. På baggrund af «læst» kan man angiveligt se, hvad der er sket, og hvad der kommer. Normalt deler de chirognomania, det vil sige personlighedsanalyse og håndfladebehandling som en forudsigelse af fremtiden. I praksis smelter de to sammen.
Udtalelser om pålideligheden af palmistry er ekstremt kontroversielle. Til denne dag er der ikke udført en dyb videnskabelig analyse af dets data. I mellemtiden er der mange, der tror på det og mange, der ikke gør, mens for at det kan opnå videnskabelig status, er der brug for solid viden på baggrund af en lang række etablerede korrespondancer.
Hvad angår dermatoglyffer, går dens rødder tilbage til oldtiden. I et af de amerikanske museer er der et aftryk af tommelfingeren fra en beboer i det gamle Kina. Aftrykket blev efterladt på en lerkande for over tre tusinde år siden. Mest sandsynligt er fingeraftrykket en keramikers segl. De gamle indianere, babyloniere, assyrere erstattede deres underskrifter med fingeraftryk. Interessant nok er begreberne «segl» og «fingeraftryk» på sanskrit homografer, det vil sige, at de er skrevet på samme måde.
Dermatoglyphics som en videnskabelig disciplin er dog ret ung: dens fremkomst går tilbage til 1892, hvor en af de mest originale naturvidenskabsmænd på sin tid - Charles Darwins fætter - Sir Francis Galton udgav sit nu klassiske arbejde om fingermønstre.
Denne dato er dog ret vilkårlig. Så tidligt som i begyndelsen af det XNUMX. århundrede blev beskrivelser af dermatoglyfiske mønstre allerede fundet i meget autoritative anatomers værker, og i begyndelsen af det XNUMX. århundrede dukkede en grundlæggende klassificering af fingermønstre op, skabt af den berømte tjekkiske forsker Jan Purkyne . Senere blev det stort set brugt af Galton, og derefter af forfatterne af den mest almindelige klassifikation i dag - amerikanerne X. Cummins og C. Midlo.
Og i 1880 offentliggjorde to forfattere - G. Fulds og V. Herschel - deres rapporter om muligheden for at identificere en person ved fingeraftryk i det autoritative engelske videnskabelige tidsskrift Nature ("Nature"). En af dem foreslog endda, at Scotland Yard skulle bruge denne opdagelse, men blev afvist. Og alligevel er det fra denne tid, at fingeraftryk, som i dag er så udbredt inden for retsmedicin, sporer sin historie.
Denne omstændighed er forbundet med den udbredte i vores land, men fuldstændig absurde opfattelse, at opnåelse af fingeraftryk er en ydmygende procedure og kun er tilladt i forhold til kriminelle. I mellemtiden ser borgere i USA, et land hvor der tages fingeraftryk for hele befolkningen, det ikke som en begrænsning, men tværtimod som en beskyttelse af deres rettigheder. Med dens hjælp er det faktisk lettere at finde et tabt eller stjålet barn eller for eksempel overbevisende bevise dine rettigheder i tilfælde af tab af dokumenter.
Men det er selvfølgelig anvendte aspekter. Det er meget mere interessant at vide: hvad er der bag rygmønstrene, og hvordan karakteriserer de denne eller den person? Og en sådan tilgang er ret videnskabelig, da huden har en fælles oprindelseskilde med nervesystemets strukturer og er ret tæt forbundet med dem. Resultaterne af dermatoglyfiske undersøgelser er af betydelig værdi for medicin: de bruges til diagnosticering af mange medfødte hjernesygdomme. Men det er ikke alt. Nervesystemets rolle i reguleringen af den menneskelige krops funktioner er så stor, at man endda kan finde en sammenhæng mellem egenskaberne ved dermatoglyffer og mange somatiske (det vil sige rent kropslige) sygdomme - mavesår, diabetes mellitus, tuberkulose (isn. Er denne viden ikke intuitivt brugt af de mest indsigtsfulde spåkoner, der forudsiger forskellige sygdomme og sygdomme?).
Men kan hudmønstre give noget for at forstå en persons karakter, temperament og adfærd? Ifølge den russiske psykiater Nikolai Bogdanov kan dette spørgsmål også besvares bekræftende. Faktum er, at på trods af alle fingeraftryks individuelle originalitet er de ret nemme at klassificere inden for kun tre grupper.
a) en typisk bue - den sjældneste af de almindelige fingermønstre. Findes oftest på venstre hånds pege- og langfinger.
b) det mest almindelige af fingermønstrene er en typisk løkke. Altid ledsaget af en såkaldt «delta» (i dette tilfælde til venstre for løkken).
c) en typisk krølle er altid ledsaget af to «deltaer» (på billedet - til venstre og højre for krøllen). Det er mere almindeligt på højre hånds pege- og ringfinger.
De mest almindelige af fingermønstrene er de såkaldte ulnarløkker, krøller er lidt mindre almindelige, og de mest sjældne er simple buer. På grundlag af disse dermatoglyfiske træk, som ifølge eksperter afspejler den individuelle organisering af det menneskelige nervesystem, kan man lave antagelser om dets træk og følgelig om menneskelig adfærd.
Statistik viser, at de, hvis fingermønstre er domineret af buer, er kendetegnet ved rent konkret tænkning. De er kendetegnet ved et formelt syn på verden, de er ikke tilbøjelige til kreative manifestationer i den forstand, at de ikke er tilbøjelige til at bringe en masse af deres egne. Disse mennesker er tilstrækkeligt entydige og målrettede, det er svært for dem at tilpasse sig ændringer i miljøet og lytte til andre menneskers meninger. De er sandfærdige, ærlige, kan ikke lide intriger bag kulisserne, de "skærer let i sandhedens livmoder". Lange transportrejser kan være svære for dem, og de tåler ofte ikke varme godt, mange forsøger at undgå alkohol, hvilket ikke giver dem behagelig afslapning. Sådanne mennesker kan opleve negative reaktioner på stoffer, især dem, der påvirker psyken - beroligende midler, antiallergiske stoffer. Generelt kan vi sige, at disse menneskers helbred er ret skrøbeligt, og det er nok derfor, der er få af dem i vores samfund. I livet er de dog i stand til at give indtryk af rigtige «væddere», men primært af den grund, at de simpelthen ikke har nogen steder at trække sig tilbage. Folk omkring dem foretrækker at vige tilbage for konflikter med dem, fordi de hurtigt lærer deres meningsløshed: Sådanne mennesker lærer hverken af deres egne fejl eller af andre. Ofte bliver folk af denne type slået ud i alle slags chefer.
Ved det første møde kan ejeren af et stort antal buer give indtryk af en meget klog person, fordi han taler vægtigt, specifikt og enkelt nok, men ... Hvis din kommunikation fortsætter, risikerer du at komme i en meget ubehagelig situation, når, takket være din erfaring, faglige uddannelse eller af andre årsager kan du ikke blive enig med samtalepartneren. Og her er du i en fælde, for uanset hvor meget du overbeviser den modsatte side, vil du stadig ikke være i stand til at overbevise den! Irritationen fra dette kan være så stor, at du allerede er klar til at nægte en person nogen dyder.
Helt anderledes er tilfældet med krøller. De, hvis fingre er domineret af sådanne mønstre, er karakteriseret ved forskelligartet og meget kompleks adfærd. De har ofte en lille idé om, hvad de er i stand til. Men realiseringen af deres evner afhænger hovedsageligt af motivation, og hvis motivation er fraværende (som det desværre oftest sker), så er der ingen særlige præstationer. På trods af deres kolossale udholdenhed kan mennesker af denne type ikke lide (og det ser ud til, at de ikke kan) tolerere omstændigheder, der er ubehagelige for dem selv. Men samtidig er de konstant - i en eller anden grad - utilfredse med sig selv, tilbøjelige til introspektion, til smertefuld tvivl. Det kan være meget svært for dem at fuldføre det arbejde, de har påbegyndt, for eksempel på grund af det faktum, at de, efter at have fundet tråden til at løse problemet, kan miste al interesse for det. Eller de kan ikke vælge, hvilken af de mange løsninger de vil foretrække. I modsætning til ejerne af andre tegninger på fingrene, kan sådanne mennesker opleve ren barnlig glæde fra en slags bag-kulisserne manøvrer. Og det mest fantastiske er, at de ikke gør dette for at nå egoistiske mål, men udelukkende for at forstærke mangfoldigheden og skarpheden af livsindtryk ved hjælp af et spilmiljø. De, der har krøller, kan ikke matche reaktionshastigheden med dem, der har et buemønster, men de har stor gavn af koordinering af bevægelser.
Mennesker med en overvægt af løkkemønstre på deres fingre er en slags "gyldne middelvej" mellem de to beskrevet ovenfor. De har normalt en ret bred vifte af interesser, selvom de ikke har samme spænding og dybde som folk med krøller, og heller ikke den entydighed og specificitet, som nogle mennesker kan lide, men irriterende andre, som folk med buer. Ejerne af løkkerne konvergerer let med andre, tolererer enhver mærkværdighed, mens de ganske tilstrækkeligt vurderer, hvad der sker. De er parate til at deltage i virksomheder, som de hverken deler fordelene eller hensigten med eller forstår. Med alle deres "pluser" og "minusser" er disse ideelle ledere, der er i stand til at tilfredsstille alle, omend som et minimum. Desuden lægger de ikke pres på dem omkring dem (som mennesker med buer gør) og plager ikke nogen med flygtige og konstant skiftende planer (som ejere af krøller). Ejerne af sløjfer på alle fingre er de mest omgængelige, tolerante, venlige, forstående. I tjeneste for sådanne vil påtage sig ethvert arbejde; i skolen vil han lytte til læreren, når det er nødvendigt, og hengive sig, når alle er "på ørene"; på en vandretur vil han synge til guitaren (ingen grund til at overtale i lang tid) og vil klare pligten efter en svær overgang. Hvis der er noget galt med en sådan person, betyder det, at der enten er alvorlige problemer i hjemmet, eller at andre har opbrugt deres tålmodighed med ubegrundede påstande.
Alle disse karakteristika er selvfølgelig ikke absolutte og meget generaliserede. Især når man tænker på, at personer med overvægt af én type fingermønstre ikke er særligt almindelige. Faktisk er det vigtigt ikke kun, at en person har dette eller det mønster, men også på hvilken finger og hvilken hånd det er placeret. Den subtile topografi af dermatoglyfiske træk er på en eller anden måde relateret til ejendommelighederne ved den fine organisering af forskellige områder af hjernen. Sløjfer, som allerede nævnt, er det mest almindelige mønster, og funktionerne i deres lokalisering er ikke så vigtige. Hvad angår krøller, er de, ligesom mønstre af højere kompleksitet, oftest placeret på fingrene på højre hånd og hovedsageligt på pege- og ringfingrene. Dette er normen, tæt nok på løkkerne. Men hvis asymmetrien i fordelingen af mønstre af varierende kompleksitet overstiger to tegn, så er en sådan person sandsynligvis meget ubalanceret. Når krøller hovedsageligt bemærkes på højre hånd, så er han hurtig tempereret, men hurtig tempereret, men jo større asymmetri, jo mindre hurtig tempereret. Hvis billedet er det modsatte, hvilket forresten sker meget sjældnere, så er sådanne mennesker mere tilbøjelige til at fordøje alt i sig selv, og dette giver en person en stor originalitet, fordi han kan skjule vrede i ekstremt lang tid, og hvem ved hvornår og hvordan hun pludselig minder om sig selv. Sådanne mennesker er sårbare og hemmelighedsfulde, og det sker, at de endda er hævngerrige og hævngerrige. Når først de har idéer, er det ekstremt svært at forlade dem. Men samtidig er de kunstneriske, nogle gange musikalske eller har evnen til at tegne. De tolererer ikke alkohol godt og kan blive aggressive under dens påvirkning.
Ejeren af en enkelt krølle på tommelfingeren af sin højre hånd kan chikanere dem omkring ham med lange argumenter om en række spørgsmål (hvad eksperter kalder ræsonnement). I stressede situationer, hvor det er nødvendigt hurtigt at træffe en vigtig beslutning, eller endda bare med en følelsesladet samtale med hævet stemme, kan han fuldstændig miste orienteringen og gøre ting, der ikke synes at være i overensstemmelse med hans erfaring, niveau af intelligens.
Og hvis denne enkelt krølle er placeret på venstre hånds pegefinger, mens der på den samme finger på højre hånd er en løkke, så har vi en arvelig venstrehåndet. Der er legender om venstreorienterede, men sådan en person er langt fra altid forskellig fra resten af nogle særegne tænkning og adfærd.
Fingermønstre udmatter ikke anvendelsesområdet for dermatoglyffer, fordi der også er ryghud på håndfladerne. Sandt nok er mønstre som buer, løkker og krøller meget sjældne her. De mennesker, der besidder dem, er et vist mysterium. Oftere end andre findes de blandt patienter på neuropsykiatriske klinikker, men måske er dette en gengældelse for nogle unikke evner?
Nærheden af dermatoglyfiske mønstre hos ægtepar kan betragtes som et yderst interessant fænomen. Hvis en af ægtefællerne har sjældne mønstre på håndfladerne, er de oftest noteret på den anden side. Det er interessant, at ejerne af sjældne mønstre stadig finder hinanden, uanset hvor sjældne disse tegn er. De eneste undtagelser er mennesker med et buemønster, som aldrig forbinder sig med hinanden. Ejeren af buerne forener sig som regel i en alliance med ejeren af krøllerne og fører som regel i et ægtepar.
Den fantastiske og endnu ikke fuldt forklarede sammenhæng mellem hudmønstre og nervesystemets individuelle karakteristika tillader allerede, som et resultat af omhyggelig observation, at give nogle skøn over menneskelig karakter og adfærd. Men i endnu højere grad giver denne sammenhæng anledning til refleksion og videre forskning.