For et par dage siden blev sociale netværk fejet ind af en bølge af en anden flash-mob. Brugere fortæller historier om deres fiaskoer og nederlag og ledsager dem med tagget #mewasn't ansat. Hvad betyder alt dette i form af psykoterapi? Vores ekspert Vladimir Dashevsky er kategorisk: dette er et råb fra fornærmede menneskers sjæl, og selve flashmobben er egoistisk og infantil.
I psykoterapi er det vigtigste at lytte. Hvis du ikke er Sherlock Holmes og ikke Dr. House, hvis du ikke har et tredje øje, og du ikke kan "se ind i sjælen" og scanne tanker, vil menneskelige øjne og ører og erfaring gøre det. Folk taler om sig selv. Direkte, i panden, vedholdende og meget.
Det er bare, at de ikke taler med ord, men med det, der er imellem: tilbageholdenhed, antydninger, underforstået. Videnskabeligt kaldes dette for «implikation». Enhver sætning antyder noget, og kommunikation mellem mennesker bygges ved hjælp af sådanne beskeder. Det samme sker i tekster. Især i teksterne på sociale netværk. Især på Facebook (en ekstremistisk organisation forbudt i Rusland).
Hvis du for eksempel har læst op til disse linjer, hvilken konklusion ville du så drage om mig som forfatter? For eksempel er forfatteren en snob, en nørd og en «nørd», der besluttede at tage en tur på en stegt, med en forskrækkelse besluttede, at han kunne belaste læsere med en dum implikation, «seler i lang tid, når flashmobben starter.» Og så videre og så videre. Det er alt, hvad du læser mellem tekstlinjerne.
Derfor er det ikke, hvad folk siger eller skriver, der er interessant, men hvad de mener med deres budskaber. Det er trods alt, hvad en person virkelig føler, på niveau med det ubevidste, noget, som han ikke kan kontrollere.
I dag er det en skam at være mislykket. Især på sociale medier
Så med hensyn til flashmoben, #tog de mig ikke. Det er utroligt, hvor hurtigt han erobrede Facebook (en ekstremistisk organisation forbudt i Rusland). Utrolig infektionskraft! I to dage - tusinder, titusindvis af artikler, breve, vittigheder, links, citater og reposts. Jeg er sikker på, at der allerede er født forskere, som vil beskrive de nye love for sociale mediers psykologi ved at bruge eksemplet med menneskers adfærd i sociale netværk.
Hvad er på overfladen, og hvad mange allerede har skrevet om: en flashmob # de tog mig ikke — 90 % af disse er succeshistorier. "Lad mig ikke blive ansat af firma X, men nu er jeg hos firma Y ("stiftede min egen virksomhed" / "varmer min mave på Bali") og i fuld chokolade." Lad os kalde det socialt hykleri.
I dag er det en skam at være mislykket. Især på sociale medier. Her udgives kun cremen af hverdagens verden. Det overværes af journalister, manuskriptforfattere, forfattere, dem, der almindeligvis kaldes den kreative klasse. Og selvfølgelig er det på baggrund af disse indlæg umuligt at drage konklusioner om årsagerne til fejlene. Der er sådan noget — «overlevendes fejltagelse», når de ifølge sporene af kugler på flykroppen, der vender tilbage til basen, forsøger at drage konklusioner om årsagerne til flyets lave «overlevelsesevne». Fly, der er blevet ramt af en motor eller benzintank, fejler og vender ikke tilbage. Der vides intet om dem.
Dem, der #ikke rigtigt deltager i flashmoben. Enten gør det ondt, eller også er der ikke tid.
Forfatterens ego absorberer rosende safter, selvværd vokser, målet er nået
Nu om hvad der er skjult, om implikationen.
Forfatternes tårer tørrede, men vreden forblev. Vrede mod dem, der er #samifools, #ikke tog mig smuk, #bid dig i albuerne, #nuisabogus deltager ikke i dette. Kommentarer vises øjeblikkeligt under indlæggene: "lad dem misunde nu", "de har skylden", "du er sej". Forfatternes ego absorberer rosende safter, selvværd vokser, målet er nået. Desuden er situationerne som regel ældgamle, vrede er barnlig, og barnlig vrede er den mest stødende.
En masse vrede. Fra en lille snebold, der blev lanceret for to dage siden, ruller en klump af undertrykte klager ned ad bjerget af Facebook (en ekstremistisk organisation forbudt i Rusland). Flere og flere lag klæber til det, forskellige medier tager stafetten op, nu skyller en kæmpe lavine hen over internettet, fejer læsere, fejer nyheder og andre emner væk. Det er nemt, sikkert og effektivt. Det ser ud til, at jeg deltager i en sjov flashmob, og samtidig får jeg medicinsk behandling.
Hvilken fornærmelse, sådan en flashmob - egoistisk og infantil. Selve formuleringen "Jeg blev ikke taget" antyder, at jeg er en genstand, som en stærk, udstyret med magt, er fri til at tage eller ikke tage. Forfatteren indtager automatisk offerstillingen og kan ikke «på en voksen måde» bevidst se på situationen.
Et stænk af vrede er godt, ligesom frigivelse af pus fra et sår. Men jeg foretrækker at stå til side på dette tidspunkt, for ikke at blive såret af eksplosionsbølgen.
Fordelingshastigheden og processens massekarakter kan indikere, at den er effektiv. Jeg har bemærket, at de største flashmobs på sociale medier (som den seneste #I'm bange to say) altid er psykoterapeutiske. Som regel er der i slutningen af flashmoben blandet narcissistiske effekter her.
Det er vigtigt at observere dette, når vi ser på en skarp pære — fra under halvt lukkede øjenlåg, for at lade ordene passere forbi og fokusere på, hvad der virkelig sker.