Psykologi

De kan være vores bekendte, udadtil velstående og succesrige. Men vi ved ikke, hvad der foregår i deres hjem. Og hvis de tør tale, er der ingen, der tager deres ord alvorligt. Er manden et offer for vold? Slår hans kone ham? Det sker ikke!

Det var svært for mig at finde personlige historier til denne tekst. Jeg spurgte mine venner, om de kendte til sådanne familier, hvor konen slår sin mand. Og næsten altid svarede de mig med et smil eller spurgte: "Sandsynligvis er det desperate kvinder, der slår deres mænd, der drikker og bruger stoffer?" Det er usandsynligt, at nogen vil mene, at vold er tilladt, især da det kan grines af.

Hvorfra så denne næsten refleksironi? Måske troede vi bare aldrig, at vold i hjemmet kunne være rettet mod en mand. Det lyder på en eller anden måde mærkeligt... Og spørgsmålene melder sig straks: hvordan er det muligt? Hvordan kan den svage slå den stærke og hvorfor udholder den stærke det? Det betyder, at han kun er stærk fysisk, men svag internt. Hvad er han bange for? Respekterer ikke sig selv?

Sådanne sager bliver ikke omtalt i pressen eller på tv. Mænd tier om det. Behøver jeg at forklare, at de ikke kan klage til andre, kan de ikke gå til politiet. De ved jo, at de er dømt til fordømmelse og latterliggørelse. Og højst sandsynligt fordømmer de sig selv. Både vores manglende vilje til at tænke på dem og deres manglende vilje til at tale forklares af den patriarkalske bevidsthed, der stadig styrer os.

Det er umuligt at slå tilbage: det betyder at holde op med at være mand, at opføre sig uværdigt. Skilsmisse er skræmmende og virker som en svaghed

Lad os huske flash-mobben #Jeg er ikke bange for at sige. Tilståelser fra voldsramte kvinder fremkaldte varm sympati fra nogle og stødende kommentarer fra andre. Men så læste vi ikke på sociale netværk tilståelser fra mænd, der var ofre for deres koner.

Det er ikke overraskende, siger socialpsykolog Sergei Enikolopov: "I vores samfund er det mere sandsynligt, at en mand bliver tilgivet for vold mod en kvinde, end de vil forstå en mand, der er udsat for vold i hjemmet." Det eneste sted, hvor du kan sige dette højt, er psykoterapeutens kontor.

Stalemate

Oftest kommer historier om en kone, der slår sin mand, op, når et par eller en familie kommer til receptionen, fortæller familiepsykoterapeut Inna Khamitova. Men nogle gange henvender mænd sig selv til en psykolog om dette. Normalt er disse velstående, succesrige mennesker, hos hvem det er umuligt at mistænke ofre for vold. Hvordan forklarer de selv, hvorfor de tolererer en sådan behandling?

Nogle ved ikke, hvad de skal gøre. Det er umuligt at slå tilbage: det betyder at holde op med at være mand, at opføre sig uværdigt. Skilsmisse er skræmmende og virker som en svaghed. Og hvordan man ellers skal løse denne ydmygende konflikt, står ikke klart. "De føler sig magtesløse og desperate, fordi de ikke ser nogen udvej," siger familieterapeuten.

Kvinde uden hjerte

Der er en anden mulighed, når en mand er virkelig bange for sin partner. Dette sker i de par, hvor en kvinde har sociopatiske træk: hun er ikke klar over grænserne for, hvad der er tilladt, hun ved ikke, hvad medfølelse, medlidenhed, empati er.

"Som regel er hendes offer en usikker mand, der primært bebrejder sig selv for at blive behandlet på denne måde," forklarer Inna Khamitova. "I hans sind er han den onde fyr, ikke hende." Sådan har de krænkede i forældrefamilien, som måske har været udsat for vold i barndommen. Når kvinder begynder at ydmyge dem, føler de sig fuldstændig knuste.

Tingene bliver endnu mere komplicerede, når parret får børn. De kan sympatisere med faderen og hade moderen. Men hvis moderen er ufølsom og hensynsløs, tænder barnet nogle gange på en sådan patologisk forsvarsmekanisme som "identifikation med aggressoren": han støtter forfølgelsen af ​​fader-offeret for ikke selv at blive et offer. "Under alle omstændigheder modtager barnet et psykologisk traume, der vil påvirke hans fremtidige liv," er Inna Khamitova sikker.

Situationen ser håbløs ud. Kan psykoterapi genoprette sunde relationer? Det afhænger af, om kvinden i dette par er i stand til at ændre sig, mener familieterapeuten. Sociopati, for eksempel, kan praktisk talt ikke behandles, og det er bedst at forlade et så giftigt forhold.

»En anden ting er, når en kvinde forsvarer sig mod sine egne skader, som hun projicerer over på sin mand. Lad os sige, at hun havde en voldelig far, der slog hende. For at forhindre dette i at ske igen, nu slår hun. Ikke fordi hun kan lide det, men for selvforsvar, selvom ingen angriber hende. Hvis hun indser dette, kan et varmt forhold genoplives.

Rolleforvirring

Flere mænd er ofre for vold. Årsagen er primært, hvordan kvinders og mænds roller ændrer sig i disse dage.

"Kvinder er gået ind i den maskuline verden og handler i henhold til dens regler: de studerer, arbejder, når karrierehøjder, deltager i konkurrence på lige fod med mænd," siger Sergey Enikolopov. Og den akkumulerede spænding aflades derhjemme. Og hvis tidligere aggression hos kvinder normalt manifesterede sig i en indirekte, verbal form - sladder, «hårnåle», bagtalelse, nu vender de sig oftere til direkte fysisk aggression ... som de ikke selv kan klare.

"Mænds socialisering har altid inkluderet evnen til at kontrollere deres aggression," bemærker Sergey Enikolopov. — I russisk kultur, for eksempel, havde drenge regler om dette spørgsmål: "kæmp til det første blod", "de slår ikke liggende". Men ingen har undervist piger og lærer dem ikke at kontrollere deres aggression."

Retfærdiggør vi vold, bare fordi angriberen er en kvinde?

På den anden side forventer kvinder nu, at mænd er omsorgsfulde, følsomme, blide. Men samtidig er kønsstereotyperne ikke forsvundet, og det er svært for os at indrømme, at kvinder kan være virkelig grusomme, og mænd kan være ømme og sårbare. Og vi er især hensynsløse over for mænd.

"Selvom det er svært at indrømme, og samfundet ikke indser det, men en mand, der bliver slået af en kvinde, mister straks sin status som mand," siger psykoanalytiker og klinisk psykolog Serge Efez. "Vi synes, det er absurd og latterligt, vi tror ikke på, at det kan være det. Men det ville være nødvendigt at støtte voldsofferet.”

Vi har vist allerede indset, at manden altid er skyld i vold mod en kvinde. Men det viser sig, at i tilfælde af vold mod en mand, er det ham selv, der er skyld? Retfærdiggør vi vold, bare fordi angriberen er en kvinde? "Det tog mig meget mod at beslutte mig for en skilsmisse," indrømmede en af ​​dem, som det lykkedes mig at tale med. Så er det igen et spørgsmål om mod? Det ser ud til, at vi er kommet i en blindgyde...

Giv en kommentar