For at skifte en pære er det som bekendt nok med én psykolog – forudsat at pæren er klar til at blive udskiftet. Ak, den gennemsnitlige "pære" er endnu ikke klar til forandring - i hvert fald hvad angår verdens struktur og kvinders rolle i den. ”Den, der har magten, kan gøre, hvad han vil, og mange er enige om disse spilleregler. Mange, men ikke alle." Disse "ikke alle" har det svært: Det er ikke sjovt at indrømme, for eksempel, at de var ofre for chikane. Så ligesom heltinden i filmen "Scandal".
Hvilken slags reaktion forårsager normalt en anden anklage om chikane? Som regel en lavine af kommentarer i ånden: ”Igen? Ja, hvor meget kan du gøre?!”, “Hvorfor var hun stille før?”, “Det er hendes egen skyld”, “Ja, hun vil bare have penge/tiltrækker sig opmærksomhed...”. Samtidig er en stor del af kommentatorerne kvinder. Dem, der af en eller anden grund ingen nogensinde gad. Dem, der er sikre på, at intet som dette nogensinde vil ske for dem. Dem, der bare "opfører sig normalt". Eller måske endda stået over for noget lignende, men accepterede de allerede nævnte spilleregler.
Og sådan en reaktion gør det ikke nemmere for kvinder, der tør komme med anklager mod magthaverne. Inklusiv deres chefer. Det er præcis, hvad Fox News-journalister gjorde i 2016, omkring et år før #MeToo-bevægelsens fødsel. De, og ikke Marvel og DC karakterer, er rigtige superhelteinder.
Fordi "ingen har gavn af en retssag med Fox News." Fordi "virksomhedsregel nummer et: klag ikke over chefen", men "hvis vi sagsøger offentligt i vores arbejde, vil ingen tage dig nogen vegne." På trods af dette begyndte de at bekæmpe objektivering, kønsdiskrimination, voldsom sexisme og et giftigt miljø på kanalen og frem for alt med dens direktør Roger Ailes.
"Scandal" instrueret af Jay Roach handler om disse begivenheder. Om hvorfor en kvinde generelt accepterer en ydmygende rolle for hende, og fortæller ikke nogen om, hvad der skete. "Har du tænkt over, hvad din tavshed vil betyde? For os. For os alle,« spørger heltinden Margot Robbie den berømte amerikanske journalist Megyn Kelly (gjort op til den maksimale portrætlighed med Charlize Theron). Det eneste, der er tilbage at gøre, er at forsvare.
"Hvad har jeg gjort forkert? Hvad sagde hun? Hvad havde jeg på? Hvad gik jeg glip af?
Om hvorfor mange heltinders tavshed var så lang, og hvorfor det var så svært at beslutte sig for at tale. Der er tvivl her - måske "der der ikke sket noget lignende"? Og frygt for min karriere.
Og det faktum, at selvom du er sikker på, at din sag ikke er isoleret, er der ingen garanti for, at du bliver støttet. ("Jeg sprang ned i afgrunden. Jeg troede i det mindste nogen ville støtte," indrømmer vært Gretchen Carlson, spillet af Nicole Kidman, bittert over for advokater.)
Og vanen med at tage skylden. “Her er fangsten med seksuel chikane på arbejdspladsen: det får os til at spørge os selv – hvad gjorde jeg forkert? Hvad sagde hun? Hvad havde jeg på? Hvad gik jeg glip af? Vil det sætte aftryk på hele min karriere? Vil de sige, at jeg jagtede penge? Vil de smide mig over bord? Vil dette definere mig som en person resten af mit liv?"
Og måden andre kvinder opfører sig på: “Vil Roger have os? Ja. Han er en mand. Han gav os tid, muligheder. Den slags opmærksomhed nyder vi godt af.” Roger Isles gav dem arbejde. Udsendt i bedste sendetid. Han gav sine egne shows. Og de gik med til sådan en aftale. Hvorfor? Det forekom for mange, at denne verden – medieverdenen, erhvervslivet, store penge – er sådan indrettet; at det var og bliver.
Og det er generelt nok til, at mange den dag i dag fortsat kan vende det blinde øje til, hvad der sker. Indtil tanken endelig melder sig, at den næste kunne være for eksempel vores egen datter. Eller indtil vi står over for det personligt eller nogen, vi kender.