Det uudtalte krav om åbenhed er blevet en trend. Vi forventer, at kære og venner fortæller os alt, ærligt og detaljeret analyserer deres følelser og motiver for handlinger. Når vi inviterer et barn til en fortrolig samtale, regner vi med en oprigtig præsentation af alt, hvad der er kogt over. Men hvis vi fortæller hinanden næsten alt, hvorfor har vi så brug for psykoterapeuter? Hvorfor betale for en service, som vi giver hinanden frivilligt og gratis?
"Ærlighed er ikke målet for en psykoterapeut," kommenterer psykoanalytiker Marina Harutyunyan. — Forveksle ikke en psykoanalysesession med intime samtaler, når vi deler med venner, hvad vi føler, hvad vi bevidst tænker på. Psykoanalytikeren er interesseret i, hvad en person selv ikke er klar over - hans ubevidste, som per definition ikke kan tales.
Sigmund Freud sammenlignede studiet af det ubevidste med en arkæologisk rekonstruktion, når der fra tilsyneladende ubetydelige skår, udvundet fra jordens dybder eller tilfældigt spredt, et holistisk billede af, hvad der i første omgang ikke syntes at indebære nogen sammenhæng, tålmodigt samles. Så samtaleemnet er ikke så vigtigt for psykoanalytikeren.
Analytikeren forsøger at opdage en intern konflikt, som vi ikke er opmærksomme på.
"Freud bad patienten forestille sig, at han var på et tog, og bad ham om at nævne alt, hvad han ser uden for vinduet, uden at ignorere hverken affaldsdynger eller nedfaldne blade, uden at forsøge at pynte på noget," forklarer Marina Harutyunyan. — Faktisk bliver denne bevidsthedsstrøm et vindue ind i en persons indre verden. Og dette er slet ikke som bekendelse, som forberedelse til hvilken den troende flittigt husker sine synder og derefter omvender sig fra dem.
Analytikeren forsøger at opdage en intern konflikt, som vi ikke er opmærksomme på. Og for dette overvåger han ikke kun historiens indhold, men også "hullerne" i præsentationen. Når alt kommer til alt, hvor bevidsthedsstrømmen berører smertefulde områder, der forårsager angst, har vi en tendens til at undgå dem og bevæge os væk fra emnet.
Derfor har vi brug for en Anden, en som vil hjælpe med at udforske psyken, så smertefrit som muligt overvinde denne modstand. Analytikerens arbejde giver patienten mulighed for at forstå, hvilke sande påvirkninger han undertrykker ved at dække over med andre socialt ønskværdige reaktioner.
Terapeuten dømmer ikke for det sagte og tager sig af patientens forsvarsmekanismer
»Ja, psykoanalytikeren overvåger forbehold eller tøven, men ikke med det formål at fange den »kriminelle«, præciserer eksperten. ”Vi taler om en fælles undersøgelse af mentale bevægelser. Og meningen med dette arbejde er, at klienten bedre kan forstå sig selv, få et mere realistisk og integreret syn på sine tanker og handlinger. Så er han bedre orienteret i sig selv og dermed bedre i kontakt med andre.
Analytikeren har også sin individuelle moral, men han opererer ikke med ideer om synd og dyd. Det er vigtigt for ham at forstå, hvordan og på hvilken måde patienten skader sig selv for at hjælpe ham med at blive mindre selvdestruktiv.
Psykoterapeuten dømmer ikke for det sagte og tager sig af patientens forsvarsmekanismer, vel vidende at selvanklager i rollen som bekendelser ikke er den vigtigste nøgle til succesfuldt arbejde.