Hvornår bliver patriotisme til kollektiv narcissisme?

Billedet i avisen er paradoksalt: det forestiller et menneskeligt øje, hvorfra en tåre flyder og bliver til en knytnæve. Dette er ifølge den amerikanske psykolog Agnieszka Golek de Zavala en fremragende illustration eller metafor for tilstanden for de Trump-vælgere, som hun kaldte «kollektive narcissister». Deres vrede førte til hævn.

Da Donald Trump vandt præsidentvalget i 2016, havde psykologen en anelse. Hun mente, at Trump havde to kampagneløfter at spille på: "Gør Amerika til en stormagt igen" og "sæt hendes interesser først." Hvor sand er denne hypotese?

I 2018 gennemførte Agnieszka Golek de Zawala en undersøgelse af 1730 amerikanske respondenter, der stemte på Trump. Forskeren ønskede at finde ud af, hvilke overbevisninger der spillede en stor rolle i deres valg. Som forventet var vælgerkarakteristika som køn, hudfarve, holdninger til racisme og socioøkonomisk status kritiske. Men det er ikke alt: Mange var drevet af vrede. Trump-vælgerne blev såret over, at USA's omdømme som en stormagt rundt om i verden blev hårdt beskadiget.

Hvad har fodbold og Brexit til fælles?

Golek de Zavala kalder de mennesker, der lægger så stor vægt på deres lands omdømme, for kollektive narcissister. Psykologen fandt kollektiv narcissisme ikke kun blandt Trump-tilhængere, men også blandt andre respondenter i Polen, Mexico, Ungarn og Storbritannien - for eksempel blandt Brexit-tilhængere, der afviste EU, fordi den «ikke anerkender Storbritanniens særlige position og har en skadelig effekt på britisk politik «. Derudover så de migranter som en trussel mod landets integritet.

Forskeren var i stand til at opdage kollektiv narcissisme selv blandt fodboldfans og medlemmer af et religiøst samfund, hvilket betyder, at det tilsyneladende ikke kun handler om nationen, men også om metoden til identifikation med enhver gruppe. Dette fænomen har længe været kendt af socialpsykologer.

Hvad der er stødende for en narcissist er ikke stødende for en nationalist

Golek de Zavalas opdagelse er efter hendes mening ikke et personlighedstræk, men derimod en rigid overbevisning: kollektive narcissister anser deres gruppe for at være noget helt exceptionelt, som fortjener særlig behandling og konstant påskønnelse. Uløseligt forbundet med dette er den anden del af overbevisningerne: deres gruppe er angiveligt systematisk undervurderet, ignoreret og uberettiget kritiseret af andre - uanset hvordan landet eller samfundet rent faktisk ser ud.

Alt kan gøre et land, et fodboldhold, et religiøst samfund til noget særligt for kollektive narcissister: militær magt, økonomisk magt, demokrati, religiøsitet, succes. Fra de kollektive narcissisters synspunkt er det bydende nødvendigt, at denne eksklusivitet ikke bliver uretfærdigt kritiseret, fordi den opfattes som en personlig fornærmelse — gruppen betragtes som en del af ens egen identitet.

I modsætning til patrioter eller nationalister lider sådanne mennesker af langvarig vrede over deres land eller gruppe. Nationalister og patrioter, som også anser deres land eller gruppe for at være det bedste, bliver ikke fornærmede, hvis nogen udtrykker manglende respekt for det.

Ifølge Golek de Zavala lider kollektive narcissister af langvarig smerte for landet: de reagerer ikke kun smertefuldt på kritik eller ser uvidenhed, hvor der ikke er nogen, men forsøger også at ignorere de faktiske "fejl" i deres land eller det samfund, som de har. tilhører.

Den krænkede vælgers akilleshæl

Følelser af vrede medfører ubehagelige konsekvenser: ønsket om at forsvare sig selv og tage hævn. Derfor støtter kollektive narcissister ofte politikere, der er villige til at ty til militære midler for at forsvare et angiveligt undervurderet land og lover at gøre livet svært for opfattede modstandere i deres land, såsom migranter.

Derudover har kollektive narcissister en meget snæver idé om, hvem der betragtes som en "rigtig" borger i landet. Paradoksalt nok føler mange af dem sig slet ikke personligt forbundet med det fællesskab, de idealiserer. Det ser ud til, at tilhørsforhold og idealisering udelukker hinanden. Populister i politik kan meget nemt indlede og drage fordel af disse følelser af vrede.

Forskeren understreger vigtigheden af, at folk føler sig godt tilpas i deres fællesskaber eller teams, føler, at de tilhører en enkelt og stor kreds af mennesker, og også kan gøre noget for andre medlemmer af gruppen.

Hvis vi betragter fænomenet kollektiv narcissisme bredere, kan vi komme til den konklusion, at uanset hvor der er en gruppe mennesker forenet af et rum, en erfaring eller idé, skal alle dens deltagere være involveret i kommunikation og en fælles sag.