Indhold
Ingen veganer eller vegetar har brug for hud i disse dage. Nå, hvem vil gerne "bære" en ko?! Og grisen? Det er ikke engang diskuteret. Men lad os tænke et øjeblik – hvorfor skal man egentlig ikke bruge dyrehud – for eksempel i tøj? Bortset fra den åbenlyse indvending, at den upersonlige "brug" er sådan en bekvem moderne eufemisme! - en tænkende person kan let logisk nedbrydes til meget mindre attraktive verber: "slagte", "rive huden af" og "betale for mordet."
Selvom vi ignorerer det åbenlyse faktum, at denne hud plejede at dække en persons varme, åndende og levende krop, der fodrede sine børn (som enhver gris) og måske os (en ko) med mælk – er der en række andre indvendinger.
For at fuldende billedet er det værd at bemærke: – I tidligere, "mørke" århundreder, var det stort set intet alternativ, det eneste tilgængelige. Og så i lang tid, allerede uden særligt behov, blev det betragtet som simpelthen "meget cool". Men James Deans, Arnold Schwarzeneggers og andre verdensklasses superstjerner klædt fra top til tå i sort læder er forbi (faktisk ved den yngre generation ikke længere, hvor "coolt" det er at klæde sig i farvet læder, og hvem sådan James Dean). At presse sin krop ind i stramme læderbukser var skarpt på mode netop i de herlige dage, hvor man i progressive lande som USA mente, at man skulle skabe en "eksplosion i en pastafabrik" på hovedet, generøst forseglet med lak, og kød bagt i ovnen eller grillet i baghaven er den sundeste mad for hele familien! Tiden står selvfølgelig ikke stille. Og nu er brugen af dyrs hud (og pels) ærlig talt ikke kun "ikke moderigtigt", men også lugter af enten tæt barbari eller "scoop". Men det er snarere følelser – og lad os se fra et logisk synspunkt, hvorfor.
1. Læder er et biprodukt fra slagteriet
Et læderprodukt angiver typisk ikke, hvor materialet er hentet fra. Man skal dog ikke glemme det faktum, at skindet højst sandsynligt kom fra et slagteri, det vil sige, at det er en del af den industrielle kvægavlsproces, der er skadelig for planeten og hører til en sidegren af kødindustrien . De millioner af par lædersko, der sælges hver dag, er direkte forbundet med de massive kvægbrug, der opdrætter køer og grise. I dag har det længe været et fuldt bevist faktum, at sådanne "farme" () forårsager stor skade på miljøet (forgiftning af jord- og vandressourcer i nærheden af en sådan gård) og planeten som helhed - på grund af udledningen af drivhusgasser i atmosfæren. Derudover lider både arbejderne på selve fabrikken og dem, der vil bære dette tøj - men mere om det nedenfor.
Du skal ikke tro, at garveriets påvirkning af miljøet er "spids" og generelt ubetydelig på globalt plan! Nå, tænk bare, de forgiftede en flod med griseekskrementer, ja, tænk bare, de ødelagde et par marker, der var egnede til at dyrke korn eller grøntsager! Nej, alt er mere alvorligt. De Forenede Nationers (FN) agentur med ansvar for ernæring og landbrug, FAO, har gennem forskning fundet ud af, at husdyr står for 14.5 % af drivhusgasemissionerne globalt. Samtidig hævder andre organisationer, især Worldwatch Institute, at dette tal er meget højere, omkring 51 %.
Hvis du tænker lidt over sådanne ting, så er det logisk at konkludere, at da læderindustrien retfærdiggør ikke kun kvæg, men også (mindre indlysende, men ikke mindre onde!) husdyr i industriel skala, tilføjer den sin interesse til denne sorte "sparegrise", hvilket kan føre til en fuldstændig miljømæssig "default" af hele planeten på mellemlang sigt. Hvornår skalaen går ned, ved vi ikke, men en række analytikere mener, at denne dag ikke er langt væk.
Vil du lægge dine penge i denne "sparegrise"? Skal vi ikke skamme os over for børnene? Dette er bare tilfældet, når det er muligt og nødvendigt at "stemme med rublen" - trods alt, uden forbrugere er der ikke noget salgsmarked, og uden salg er der ingen produktion. Hele dette spørgsmål om forgiftning af planeten af kvægfarme kan, hvis ikke løses fuldstændigt, så helt sikkert overføres fra kategorien af en miljøkatastrofe til kategorien af en marginal manifestation af menneskelig dumhed, uden højlydte ord og handlinger … simpelthen uden køb af tøj og sko lavet af "naturligt" læder!
2. Garveri er ikke godt for miljøet
Vi går videre i linjen med læderproduktion. Som om den skade, som kvægbruget har påført naturen, ikke var nok – men garveriet, der modtager skind fra dyr, betragtes som en yderst skadelig produktion. Nogle af de kemikalier, der anvendes i læderindustrien, er alun (især alun), syntaner (kunstige, syntetiske kemikalier, der bruges til at behandle læder), formaldehyd, cyanid, glutaraldehyd (glutarsyredialdehyd), petroleumsderivater. Hvis du læser denne liste, opstår der rimelig tvivl: er det værd at bære noget gennemblødt i ALT DETTE på kroppen? ..
3. Farligt for dig selv og andre
… Svaret på dette spørgsmål er nej, det er ikke det værd. Mange af de kemikalier, der bruges i læderbranchen, er kræftfremkaldende. Ja, de kan påvirke en person, der bærer denne kemisk gennemblødte og derefter godt tørrede hud på sin krop. Men tænk, hvor meget mere udsatte lavtlønnede arbejdere i garveriet er! Det er klart, at mange af dem simpelthen ikke har tilstrækkelig uddannelse til at vurdere risikofaktoren. De fylder en persons stramme (læder!) pung, samtidig med at de reducerer deres levetid, og lægger grunden til usunde afkom – er det ikke trist? Hvis det før det handlede om skade på miljø og dyr (altså indirekte skade på mennesker), så handler spørgsmålet direkte om mennesker.
4. Hvorfor så? Ingen hud nødvendig
Endelig er det sidste argument måske det enkleste og mest overbevisende. Huden er simpelthen ikke nødvendig! Vi kan klæde os – behageligt, moderigtigt og så videre – uden hud. Vi kan holde os varme, også om vinteren, uden brug af læderprodukter. Faktisk, i koldt vejr, varmer huden næsten ikke - i modsætning til for eksempel moderne teknologisk overtøj, herunder produkter med syntetisk isolering. Ud fra et forbrugerkvalitetssynspunkt er det i dag ikke mere rationelt at prøve at holde varmen med et stykke tyk hud end at varme sig i skraldespanden ved bålet – når man har en komfortabel lejlighed med centralvarme.
Selvom du kan lide udseendet af læderprodukter, er det lige meget. Etiske produkter er lavet specielt til veganere, der ser ud - og føles - som læder, men er lavet af syntetiske materialer. Samtidig skal vi heller ikke slappe af her: Mange produkter, der er placeret som et vegansk alternativ til læder, gør faktisk endnu mere skade på miljøet end læderproduktion! Det er især polyvinylchlorid (PVC) og andre syntetiske materialer, der er afledt af olieprodukter. Og genbrugsmaterialer rejser ofte også en række spørgsmål: Lad os bare sige, at ikke alle selv 100 % ivrige veganere vil have genbrugte bildæk på.
Og når det kommer til valget af sko, er spørgsmålet endnu mere akut: hvad er bedre - sko med læderoverdel (uetiske, "dræber"-produkter!) eller "plastik" - fordi disse "etiske" sneakers vil ligge på en losseplads uden grimasserende, "up to second coming", side om side med "etiske" skistøvler lavet af ikke-nedbrydeligt evigt plastik!
Der er en løsning! Det er bedre bare at vælge mere bæredygtige stofalternativer, da de er tilgængelige – det er plantebaserede materialer: økologisk bomuld, hør, hamp, soja "silke" og meget mere. I disse dage er der flere og flere veganske alternativer inden for både tøj og fodtøj – herunder trendy, komfortable og prisvenlige.